24小时热门版块排行榜    

查看: 5821  |  回复: 37

122米阳光

银虫 (正式写手)

[交流] 道路设计中为什么采用抗压回弹模量而不是弹性模量

在众多参考文献中并没有见到相关描述,以下是我的理解,有不当之处欢迎大家批评指正,共同学习。
在测试抗压回弹模量时,需要不停的加载卸载,求取单位压力与回弹变形关系曲线。如图1所示。
然后在计算回弹模量时,采取一定的单位压力对应的回弹变形,根据公式(T0808-2)计算抗压回弹模量。如图2所示。所谓一定的单位压力是指无机结合料稳定基层材料为0.5~0.7MPa;无机结合料稳定底基层材料为0.2~0.4MPa。至于为什么选取这样的数值,原因如图3所示。
从图3可以看出,计算抗压回弹模量的计算单位应力能够准确地反映道路实际工作状况,因此,抗压回弹模量能够较为准确地对应道路实际工作情况。
相比之下,弹性模量(我姑且理解为应力-应变曲线的切线斜率)并不能准确的对应道路实际工作情况。如图4所示(为了偷懒,就用荷载-位移曲线代替吧)。
由上图可知,即便是水泥稳定碎石,峰值前曲线也不是绝对的直线(图3中经过修正后的曲线,也不是完全的直线),此时弹性模量(切线斜率)就是包含了多种应力状态的平均值,并不能准确对应道路实际工作状况。
那么问题来了,如果计算单位压力选好了,就能准确对应道路实际工作状况,为什么还需要单位压力与回弹变形关系曲线呢?直接根据应力-应变曲线计算不是很省事吗?况且,在获取单位压力与回弹变形关系曲线之前还需要做无侧限抗压强度试验(顺便能够得到应力-应变曲线)。
图5给出了一个解释。
由上图可知,在进行抗压回弹模量试验时,需要根据试件状态进行微调,以此保证材料尽量处于线弹性状态。简而言之,抗压回弹模量试验还是比较精确的。而应力-应变曲线简单粗暴,并没有根据材料的应力松弛或者蠕变现象进行调整,试件直接压,压完了就获得曲线了,因此,这种曲线是非常粗糙的。
结论:抗压回弹模量能够更加准确地对应道路实际工作状况。
实现方式有两个:1.选取道路实际工作状态对应的计算单位压力;2.相比于应力-应变曲线,单位压力与回弹变形关系曲线更加准确反应道路的线弹性状态。
道路设计中为什么采用抗压回弹模量而不是弹性模量
图1 单位压力与回弹变形关系曲线.jpg


道路设计中为什么采用抗压回弹模量而不是弹性模量-1
图2 抗压回弹模量计算公式.jpg


道路设计中为什么采用抗压回弹模量而不是弹性模量-2
图3 计算单位压力的取值.jpg


道路设计中为什么采用抗压回弹模量而不是弹性模量-3
图4 荷载位移曲线.jpg


道路设计中为什么采用抗压回弹模量而不是弹性模量-4
图5 应力松弛与蠕变.jpg
回复此楼
其实做科研,大部分都是在混。国内国外都一样!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
2楼2015-12-08 16:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
3楼2015-12-08 16:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
祝福
4楼2015-12-08 16:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
5楼2015-12-08 16:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
6楼2015-12-08 16:55:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
7楼2015-12-08 16:55:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
8楼2015-12-08 16:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
9楼2015-12-08 16:56:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

122米阳光(金币+1): 谢谢参与
支持
10楼2015-12-08 16:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 122米阳光 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 青基如何破局 +3 lyz123lyz 2026-08-27 4/200 2026-08-27 13:08 by kulium
[基金申请] 基金不中,共勉 +8 eulota 2026-08-26 8/400 2026-08-27 12:34 by lice_1987
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +5 Kittylucky 2026-08-27 5/250 2026-08-27 12:10 by 姜太公烤鱼
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 02:01 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 怎么查啊 +5 huang1991js 2026-08-26 5/250 2026-08-26 16:09 by Equinoxhua
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
信息提示
请填处理意见