应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » IEEE Comm. letter, rejected & resubmission allowed,修改稿可超四页吗？
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 3690  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ssjcumt

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zbconquer at 2015-12-02 22:02:11
Editor是Nikola Zlatanov，当然对finite relay buffer熟了。
CL除了收就是据，据还包括允许重投和不允许重投。
允许重投差不多就是大改了（editor的邮件里也了major revision）

引EIC和managing editor的论文 ...

多谢指点，感觉阁下对这块也很熟悉呢，受教了。

应该是我没有交代清楚，reviewer认为我的contribution是我提出的protocol，然后在comments里面明确要我将我的protocol和已有的protocol进行对比。

其实我的文章里已经交代了两种protocol，并考虑了实际的链路损耗、信令开销等，我的contribution就是建立模型，求出闭式解，然后得出结论：在考虑损耗开销的情况下，其中一种比另外一种好。

这种情况下，我在response里面是重申一下我的contribution呢？还是按照reviewer要求去做仿真做对比呢？如果按照要求做comparison的话，我的contribution就变了。最致命的是，我文章里面的protocol不一定比reviewer所说的那个benchmark性能好。
赞一下 回复此楼
11楼2015-12-03 12:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssjcumt

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by whcyb at 2015-12-02 21:42:40
赶紧献上你的膝盖给editor吧，放心大胆的引吧
...

多谢前辈指引，
引了两篇editor的大作，都是area一样但是topic不一样，其实可以引更多，怕拍马匹太明显引起反感了。
赞一下 回复此楼
12楼2015-12-03 12:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zldrobit

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我记得我重投CL的时候是按照审稿人的意见比较了别人的protocol的，性能没有别人好，不过在response和修改manuscript的introduction里说明了原因：即使别人protocol的吞吐量比自己的大，但是同时别人的开销特别大。希望能给楼主一点帮助。。。
另外关于CL限制4页长度的问题，好像投稿系统是不支持长于4页的文章的。
但是我自己的就比4页长，后来是用了latex的包缩减了很多空白，（例如：图和标题，标题和正文之间）才排到4页的，楼主也可以试一下呢。

ps:自己的CL重投还没有最终结果呢。。。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2016-01-04 14:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssjcumt

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by whcyb at 2015-12-02 21:42:40
赶紧献上你的膝盖给editor吧，放心大胆的引吧
...

我在修改的过程中得到了benchmark作者的建议和帮助，但是这个人不肯作为我这篇文章的一个作者。这个人是我这篇文章的编辑的师弟，因为我看到他们合作写了好几篇Trans。
因为是盲审，所以提交的正文里面无法对他进行感谢。我可不可以在cover letter里面提到这个人表示一下感谢呢？会不会引起编辑的反感？会不会有拉关系之嫌？会不会画蛇添足？
这样的该怎么处理为好呢？

现在已经大修完毕，准备提交。
赞一下 回复此楼
14楼2016-01-06 12:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbking

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by ssjcumt at 2016-01-06 12:16:32
我在修改的过程中得到了benchmark作者的建议和帮助，但是这个人不肯作为我这篇文章的一个作者。这个人是我这篇文章的编辑的师弟，因为我看到他们合作写了好几篇Trans。
因为是盲审，所以提交的正文里面无法对他进 ...

如果文章质量过硬的话，根本就不用管引用什么编辑或者主编的论文（如果人家没主动踢出来的话），或者一些其它七里八里的；修改提供帮助的话再最终版里面感谢下就是了（如果录用），至于Cover Letter提不提根本没必要，况且编辑和那个作者也只是合作关系，甚至于可能没那么熟，文章的最终命运还是看审稿人回来的意见，楼主想的太多了。。。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2016-01-06 14:49:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit
16楼2016-01-06 14:58:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssjcumt

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zbconquer at 2015-12-02 22:02:11
Editor是Nikola Zlatanov，当然对finite relay buffer熟了。
CL除了收就是据，据还包括允许重投和不允许重投。
允许重投差不多就是大改了（editor的邮件里也了major revision）

引EIC和managing editor的论文 ...

谢谢大神的指点，现在文章又被打回来了。给了21天的修改时间，
三个审稿人中有两个说对文章很满意，另外一个又找出了几个问题，貌似是小问题了。
我现在修改提交后，还会是三个审稿人都要重审吗？还是只有这个有问题的reviewer要重审？
因为我感觉三个reviewer的意见不是很一致，如果只照顾一个人的意见的话修改会容易一点。
还有，这个有问题的reviewer还指出了我的格式问题，比如公式后面的标点忘掉了，参考文献的格式不很规范之类的。编辑在信里说，只有所有的问题都被满足了才被接收。
我想问，假如我某一点点仍然不满足reviewer的要求，或者reviewer又发现了新的小问题，编辑还会给机会吗？还是直接pass掉了？
第一次问题很严重时都给了两个月的修改时间，现在这些问题都是鸡毛蒜皮的，编辑会因为审理超过两次了而拒稿吗？

下面是编辑来信：
The review of the referenced manuscript is now complete. The reviews of the manuscript are attached. Based on the reviews and my own reading of your manuscript,  I cannot accept your letter for publication in its current form. Your manuscript  requires revisions, as outlined below, before the paper can be published. If these revisions are satisfactorily made  (including meeting the length guidelines), the paper will be accepted for publication.


Additional comments: Please respond to the remaining concerns of Reviewer 2 and modify the paper where necessary.

               
Your revision will be due within 21 days and is due on 19-Feb-2016. Please ensure that your revision is submitted in a timely manner as the web-based system will not allow a revision to enter the system after 21 days have elapsed.
        
Thank you for considering IEEE Communications Letters as a means of publication. I look forward to receiving your revised manuscript.
      
Best Regards,
      
Nikola Zlatanov

Editor
IEEE Communications Letters
        

Reviewer's Comments

Reviewer: 1

Comments to the Author
The contributions of the paper are now more clearly stated. The numerical section is also considerably improved. I have no further comments.

Reviewer: 2

Comments to the Author
This revision looks fine. I have some minor comments.

1. In Eq. (15), the authors define the queueing delay as the division between the queue length and the throughput.
Generally, the queueing delay is defined as the average queue length over the average arrival rate, according to Little's law.
Therefore, the authors should justify/modify this definition.

2. In Lemma 1, it is not rigorous to state "approximate linear" without any theoretical justification.

3. The format of the references should be improved.

4. The format of the equations should be improved. For example, comma or period should be added at the end of each equation.

Reviewer: 3

Comments to the Author
The revision work meets my question. This time I have no comment.
赞一下 回复此楼
17楼2016-01-30 15:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbconquer

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by ssjcumt at 2016-01-30 15:28:45
谢谢大神的指点，现在文章又被打回来了。给了21天的修改时间，
三个审稿人中有两个说对文章很满意，另外一个又找出了几个问题，貌似是小问题了。
我现在修改提交后，还会是三个审稿人都要重审吗？还是只有这个有 ...

这意见还不一致啊，基本就是接收了。 恭喜
只需要回复下reviewer2就行，不用管其他两个reviewer，按照reviewer2的意见再修正一下就可以了。
一般这种情况，editior看一看就完了，很少再返回给reviewer了，当然也不会再返回给reviewer 1 和 3了。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2016-01-30 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssjcumt

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by whcyb at 2015-12-02 17:42:52
这种情况就是大修，好好改会接收的，建议改后重投

不可思议，竟然接收了。自己都感觉幸运。多谢您的鼓励。不然一篇sci就没了。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2016-03-04 21:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssjcumt

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zbconquer at 2015-12-02 22:02:11
Editor是Nikola Zlatanov，当然对finite relay buffer熟了。
CL除了收就是据，据还包括允许重投和不允许重投。
允许重投差不多就是大改了（editor的邮件里也了major revision）

引EIC和managing editor的论文 ...

多谢前辈指教。已经录用了。
赞一下 回复此楼
20楼2016-03-04 21:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ssjcumt 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 考研调剂 +3 15615482637 2026-04-03 3/150 2026-04-03 22:50 by ms629
[考研] 一志愿哈尔滨工业大学085600英一数二337分求调剂 +3 lyz0427 2026-04-03 3/150 2026-04-03 22:37 by 啵啵啵0119
[考研] 11408,335分，本科211，求调剂，可转专业 +3 鳄梨大鳄鱼 2026-04-03 3/150 2026-04-03 21:18 by zhq0425
[考研] 301求调剂 +14 A_JiXing 2026-04-01 14/700 2026-04-03 18:31 by ls刘帅
[考研] 求调剂 +4 15064154688 2026-04-03 5/250 2026-04-03 15:07 by zrongyan
[考研] 289-求调剂 +4 这里是_ 2026-04-03 4/200 2026-04-03 14:23 by 1753564080
[考研] 一志愿生物与医药，296分，求调剂 +8 66鹿 2026-04-03 9/450 2026-04-03 14:22 by 化学化工硕士招�
[考研] 工科 267求调剂 +5 wanwan00 2026-04-02 7/350 2026-04-03 14:14 by zhangdingwa
[考研] 266分，一志愿电气工程，本科材料，求材料专业调剂 +9 哇呼哼呼哼 2026-04-02 9/450 2026-04-03 12:05 by 1753564080
[考研] 311求调剂一志愿合肥工业大学 +15 秋二十二 2026-03-30 15/750 2026-04-03 10:19 by linyelide
[考研] 调剂 +7 祉岷. 2026-04-02 7/350 2026-04-03 09:11 by 花呗还欠600
[考研] 化学070300-总分378-求调剂 +5 挪椅子的泡泡糖 2026-04-02 5/250 2026-04-02 22:20 by ZXlzxl0425
[考研] 材料调剂 +7 一样YWY 2026-04-02 7/350 2026-04-02 21:49 by dongzh2009
[考研] 291求调剂 +20 Y-cap 2026-03-29 25/1250 2026-04-01 23:49 by 欣喜777
[考研] 材料调剂 +11 一样YWY 2026-03-31 11/550 2026-04-01 22:25 by zhouyuwinner
[考研] 085602化学工程268分蹲调剂 +8 月照花林。 2026-04-01 8/400 2026-04-01 22:08 by 无际的草原
[考研] 307分求调剂 +14 (o~o) 2026-03-31 15/750 2026-04-01 20:43 by longlotian
[考研] 省双一流重点一本大学招收调剂 +4 wwwwffffff 2026-03-31 7/350 2026-04-01 15:23 by wwwwffffff
[考研] 一志愿武理材料工程302调剂环化或化工 +15 Doleres 2026-03-31 16/800 2026-04-01 09:49 by lfj11
[考研] 269求调剂 +4 我想读研11 2026-03-31 4/200 2026-03-31 10:04 by cal0306
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭