应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 失效分析 » 请问如何拼接拉伸引伸计得出的 应力应变曲线
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 2704  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Sunshineast

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
9楼: Originally posted by wangliyi at 2015-11-30 15:10:36
我说的总应变就是前一部分用引伸计应变+后一部分用夹头位移/试样标距，这样拼接之后获得完整的拉伸曲线图。...

延伸不太大 索性不摘引伸计了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2015-11-30 15:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangliyi

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by Sunshineast at 2015-11-30 15:36:34
延伸不太大 索性不摘引伸计了
...

我的样品延伸性挺大的。管设备的老师怕我弄坏引伸计所以5%以前必须摘。
到目前我对这个问题的理解是这样，不知道对不对：
         1. 如果引伸计中途取下，只是引伸计部分得出的应变是准确的，后面拼接无论如何处理都不准确。因此不可拼接，只要画引伸计取下之前的那段，并且测量屈服极限。
         2. 并且可以画一条位移得出的应力--应变曲线（从中可以得到抗拉强度）
         3. 断后伸长率由断后对上断口测量标记点部分的变化得出
赞一下 回复此楼
12楼2015-11-30 15:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sunshineast

新虫 (初入文坛)
对 是这样
摘下引伸计后换位移控制，在应力位移曲线上得出抗拉强度
其他的数据如屈服 弹性模量等都通过应力应变曲线获得
断后伸长率是断后紧紧接在一起，断后标距-原始标距然后除以原始标距 乘100%

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
13楼2015-11-30 16:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashamaogc

银虫 (正式写手)
为什么毛这么做实验？引伸计没那么脆弱，这样得到的曲线还有什么意义？拉伸过程存在了卸载过程，相当于一次加工硬化，各种力学行为都发生了变化，看你的曲线，第一次加载过程就有了屈服，这不可逆的塑性损伤怎么处理呢。。。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
东北大学材料学
14楼2015-11-30 18:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashamaogc

银虫 (正式写手)
另外的，从实验本身来讲，引伸计的引入本身就是为了提高实验精度，引伸计的加入避免了仪器本身变形对实验的影响，那么摘掉引伸计的过程其实就将一个实验分成了两个不同精度的实验，数据便失去了意义，只能看趋势不能做分析

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
东北大学材料学
15楼2015-11-30 18:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by wangliyi at 2015-11-30 15:13:55
感觉你说的挺有道理的。那我的样品断后延伸率怎么测呢？是根据位移曲线测，还是根据断后样品断口对在一起用尺子测量呢？...

当然是对在一起用尺子量咯，虽然肯定会有误差，但是个人觉得延伸率的误差只要不是太离谱就行
赞一下 回复此楼
16楼2015-12-01 10:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by dashamaogc at 2015-11-30 18:49:28
为什么毛这么做实验？引伸计没那么脆弱，这样得到的曲线还有什么意义？拉伸过程存在了卸载过程，相当于一次加工硬化，各种力学行为都发生了变化，看你的曲线，第一次加载过程就有了屈服，这不可逆的塑性损伤怎么处理 ...

首先引伸计确实没那么脆弱，全程保持肯定也比中途取下来来的精确，事实上很多想要得到材料本征属性的时候也是这么做的

但是对于一般的检测，全程保持是没有必要的，对于屈服强度，弹性模量这些参数，我们需要准确的应变来得到，标准上也提倡在这部分使用引伸计。但是对于抗拉强度这种只跟力传感器相关的参数，应变准不准就不是很重要了，所以也允许过了一定应变之后将引伸计取下来.
主要是可以提高效率

另外，去引伸计的时候，可以不卸载的。。。。。

所以个人觉得，针对不同的实验目的，我们可以有选择性的使用不同的方法
赞一下 回复此楼
17楼2015-12-01 10:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashamaogc

银虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by phoenix7573 at 2015-12-01 10:55:59
首先引伸计确实没那么脆弱，全程保持肯定也比中途取下来来的精确，事实上很多想要得到材料本征属性的时候也是这么做的

但是对于一般的检测，全程保持是没有必要的，对于屈服强度，弹性模量这些参数，我们需要准 ...

好吧。。。。如果对塑性变形阶段的数据要求不高不做理论还好，不过抗拉强度确实可能改变，引伸计去掉以后断裂延伸率数据就不太准了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
东北大学材料学
18楼2015-12-01 12:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangliyi

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by dashamaogc at 2015-11-30 18:49:28
为什么毛这么做实验？引伸计没那么脆弱，这样得到的曲线还有什么意义？拉伸过程存在了卸载过程，相当于一次加工硬化，各种力学行为都发生了变化，看你的曲线，第一次加载过程就有了屈服，这不可逆的塑性损伤怎么处理 ...

不是卸载，而是在拉伸的过程中取下，只是引申计不记录应变数据了。位移控制还在记录数据

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2015-12-01 18:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlgtzdh

新虫 (小有名气)
内容已删除
回复此楼
诚外无物
20楼2016-01-24 21:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 行走的材料 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭