64楼: Originally posted by yang8927 at 2015-11-29 23:45:24
个人目前发现好杂志不需要什么版面费。化学

65楼: Originally posted by xiaosanb at 2015-11-30 00:29:07
有一点你要搞清楚，这个钱不是老师自己的钱，只是老师的经费，他的经费有一部分就是用来交版面费什么的，这个没什么不敢和他说的，放心大胆和他说
一个老板连版面费都交不起还招什么学生...

82楼: Originally posted by damihu2011 at 2015-11-30 09:16:38
恩，如果可以走经费就就最好了，我组里基本不发收费的SCI这是第一次，不知道老师这方面的经费充足不充足呢，不愿意搭这么大的人情，毕竟老师是不需要文章了。我是第一作者，我宁愿不要文章，也不想因为老师帮忙交了 ...

66楼: Originally posted by 短刀 at 2015-11-30 00:30:57
外文还要版面费？

68楼: Originally posted by 淡水云烟 at 2015-11-30 00:32:30
也不是每个导师都有经费的，就是经费充足，1.7万也不是一个小数目。为什么小木虫如此之多的人觉得导师报销是天经地义呢？个人觉得要和导师商量一下，如果导师不能解决，评估扯稿对导师和自己带来的影响，1.7万的版 ...

69楼: Originally posted by lipenix at 2015-11-30 00:53:13
一般投稿前都在guideline中搜一下关键词Charg，如果是charge free的就投，一说***刀的立马走人，省的后来和导师说时不好意思。
感觉现在好点的杂志，charge free的还是挺多的，也投过一个700刀的，事先和老板商量好 ...

39楼: Originally posted by wenqun at 2015-11-28 13:42:11
国外期刊笑着大把收，国内在一些人的鼓吹下很高兴的掏甚至求

80楼: Originally posted by damihu2011 at 2015-11-30 09:13:53
ChemistryOpen 好像也是一般杂志吧，刚开设没多久的。从来没听说过这么多版面费呢...

89楼: Originally posted by liuxuguorong at 2015-11-30 09:27:40
新开的杂志收费这么高，前景不怎么看好，又不像nature communication那样有nature强大的后台支持，估计这样的期刊就是针对现在大家疯狂发SCI的心态以盈利为目的的。
建议如实跟对方交涉，就说课题组经费非常有限， ...