| 查看: 2543 | 回复: 12 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者huangxinas1将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
感觉审稿人很不负责任 是否可以argue 已有3人参与
|
|||
|
今天投了一篇文章外审了三个月之后回来审稿意见 编辑根据审稿人的意见给拒稿了 只有一个审稿人的意见是这么写的 非常简单 I have read the paper carefully. It is slightly out of my expertise area, but my overall comment is that it lacks physical insight and that it is not suitable for JCIS. There are other more applied and specific journals where this paper is better suited. 感觉审稿人很不负责人 这个期刊之前也发表过类似方向的文章 如果方向不合适的话编辑就可以直接不外审啊 感觉等到现在拒稿 就因为一个感觉很草率的审稿人 很不爽 想跟编辑argue一下 不知道有木有必要 虫友们有什么意见 |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有4人回复
-
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
gindar
新虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1031.8
- 散金: 1270
- 红花: 11
- 帖子: 534
- 在线: 150小时
- 虫号: 2785223
- 注册: 2013-11-07
- 专业: 海洋地质学
|
同意您的意见。之前一篇国内核心，拒稿意见是一些格式和符号问题，给主编写信询问，结果主编邮寄回手写的信和审稿人手写的意见，很多致命的问题都被审稿人提出来来了 发自小木虫Android客户端 |
13楼2015-11-30 17:19:32
fuyunfei007
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 2721.1
- 散金: 62
- 红花: 5
- 帖子: 1073
- 在线: 485.6小时
- 虫号: 3542249
- 注册: 2014-11-17
- 性别: GG
- 专业: 机械工程
2楼2015-11-22 17:06:06
chenxh97
银虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 2500.2
- 散金: 549
- 红花: 9
- 帖子: 1353
- 在线: 424小时
- 虫号: 1186403
- 注册: 2011-01-09
- 专业: 核技术及其应用
3楼2015-11-22 17:48:27
4楼2015-11-22 20:13:25