9楼: Originally posted by jimsmart at 2015-11-18 04:13:30
见解谈不上啊, 我只是打酱油.  首先你要认为自己的才是正确的. 接着就有两个可能.
1, 你的确是正确的, 那么你的结果就是有新发现,因为它不同于原文;
2, 你的结论是不正确的, 那么审稿人直接就要你打回重审, 通过 ...

11楼: Originally posted by mashuai222 at 2015-11-18 07:58:00
呵呵，我也想过是我对了，只是一直不知道用什么方法来证明。
请问关于如何证明您有什么建议吗？...

12楼: Originally posted by jimsmart at 2015-11-19 08:37:11
从实验的角度, 如果你多次计算都是这个结果, 就可以认为是正确的.
如果你想让审稿人认为是正确的, 那就要说服他.
你参考的文献无非是它的作者说服了审稿人, 那这里面是否有关系,走后门,这种就很难说.
如果你要推 ...

14楼: Originally posted by 冲天飞龙 at 2015-11-20 08:09:03
画一下这个峰的电子轨道形状，看看有没有问题，说不定是掺杂时候不小心出现的局域态

15楼: Originally posted by mashuai222 at 2015-11-21 15:47:50
您好，请问电子轨道形状是用什么软件画？还有，如果是出现了局域态应该怎么解决呢？谢谢...

7楼: Originally posted by mashuai222 at 2015-11-17 13:13:59
您好，我是要重复文献里的图，我的图在费米能级下-6的位置有很强的p电子峰，原图（原图实线是s电子，虚线是p电子）没有。我没找到错误的原因，导师说可能是RWIGS的问题。不知道您有什么见解，请赐教，谢谢

原文图 ...