应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 曲折投稿经历
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 3291  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lilithanks

木虫 (小有名气)

药大物资
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主也是挺不容易的，几乎把分析类的高分杂志都投了一遍，令人开心的是结果还不错，以后一定会更加顺风顺水。
赞一下 回复此楼
tomorrowwillbebetter
11楼2015-11-16 09:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JSL2015

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学习楼主的经历，谢谢楼主分享
赞一下 回复此楼
12楼2015-11-16 09:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zhlanhua at 2015-11-16 08:46:08
我也有这样的经历，可是无从知晓对头是谁，几次到了小修，最后仍然以不符合或者其他理由拒绝，我是13年投的，到现在还在继续寻找和修改。只要手里有论文，就不怕不发表。会坚持到最后。

你可以仔细对照一下你的审稿人，如果和你方向特别近，那么他可能就是。我当时是多次建议了同一个审稿人，因为他是我这个领域第一个做这个内容的。本以为外国人应该比较有风范的，那知道他的意思就是不想让我发表，所以每次都给我没有任何创新性，工作没有任何必要，文章逻辑混乱的评价。我在投稿两三次之后基本上就确定是他了。所以最后这一次就直接给编辑说明拒绝让他审稿，然后其他审稿人就通过了。不知道你的工作的实时性情况，反正我这个方法一旦投稿就怕被人复制，所以就被拒之后修改好立刻再投。
希望你的论文也能够顺利一些，早日接收。
赞一下(1人) 回复此楼
雾里看花，水中捞月
13楼2015-11-16 10:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by lilithanks at 2015-11-16 09:26:34
楼主也是挺不容易的，几乎把分析类的高分杂志都投了一遍，令人开心的是结果还不错，以后一定会更加顺风顺水。

谢谢，我本来不做方法，但是做实验的过程中发现别人已经发表的方法根本不可行，联系了好几次论文的作者也没有给我回复。所以没有办法只好自己一边学习一边做。前前后后花了差不多大半年才做出可信的结果，自己也倍加珍惜这点东西，因为我自己一直认为创新性是足够的，工作量也不少，投到低分杂志有点心不甘，所以只能反复折腾。庆幸最终得以发表。
赞一下 回复此楼
雾里看花，水中捞月
14楼2015-11-16 10:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by JSL2015 at 2015-11-16 09:33:45
学习楼主的经历，谢谢楼主分享

楼主的苦逼经历，发上来大家都看看。希望大家以后遇到类似的情况能够多坚持，相信一定会有好结果。
赞一下 回复此楼
雾里看花，水中捞月
15楼2015-11-16 10:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

猫仔在散步

铜虫 (小有名气)
楼主好样的
回复此楼
16楼2015-11-16 11:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jack_Huang

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
确实，连续碰到不待见的审稿人就很麻烦，你是怎么猜到是谁给审的？
赞一下 回复此楼
17楼2015-11-16 11:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by Jack_Huang at 2015-11-16 11:26:09
确实，连续碰到不待见的审稿人就很麻烦，你是怎么猜到是谁给审的？

我是多次建议了同一个审稿人，因为他是我这个领域第一个做这个内容的。通常情况下，编辑会优先选择送给他审稿。而且我在论文中多次引用到他的论文。他每次给我的审稿意见都会将我的论文和他自己的论文相比较，说我的论文没有任何创新性。而其他审稿人则不同，没有人会从创新性这方面怀疑我，因为我在论文中论证了之前发表的论文有一些缺陷，并且对比了我的工作内容和之前论文的差异。刚开始我也没想到他那么小心眼，但是以同样的理由反复拒稿两三次之后我就基本锁定是他了
赞一下 回复此楼
雾里看花，水中捞月
18楼2015-11-16 13:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 猫仔在散步 at 2015-11-16 11:08:16
楼主好样的

谢谢
回复此楼
雾里看花，水中捞月
19楼2015-11-16 13:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jack_Huang

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by yccas2010 at 2015-11-16 13:39:36
我是多次建议了同一个审稿人，因为他是我这个领域第一个做这个内容的。通常情况下，编辑会优先选择送给他审稿。而且我在论文中多次引用到他的论文。他每次给我的审稿意见都会将我的论文和他自己的论文相比较，说我 ...

看来是这位专家比较小心眼了
赞一下 回复此楼
20楼2015-11-16 14:54:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yccas2010 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭