【答案】应助回帖

11楼2015-11-10 09:47:37

Insomnia才

木虫 (正式写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 3524.5
散金: 160
红花: 10
帖子: 658
在线: 1565.2小时
虫号: 1603472
注册: 2012-02-07
专业: 能源化工

请问你做的是微型固定床考评催化剂吗？

其他反应条件一样吗？按照你两倍催化剂量，那么反应空速应该只有文献中的一半，这个影响很大。

12楼2015-11-10 20:28:45

zhouyuw

新虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 606
散金: 80
帖子: 160
在线: 153.5小时
虫号: 3655493
注册: 2015-01-20
专业: 催化化学

引用回帖:

12楼: Originally posted by Insomnia才 at 2015-11-10 20:28:45
请问你做的是微型固定床考评催化剂吗？

其他反应条件一样吗？按照你两倍催化剂量，那么反应空速应该只有文献中的一半，这个影响很大。

是的，那我是不是应该改变流量来比较？

发自小木虫Android客户端

13楼2015-11-10 23:00:49

无机物

木虫 (正式写手)

应助: 72 (初中生)
金币: 2984.8
散金: 335
红花: 7
帖子: 940
在线: 199.5小时
虫号: 3628622
注册: 2015-01-05
性别: GG
专业: 绿色有机化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

你确定你的条件完全和文献一样，时间，温度，溶剂量，底物量

发自小木虫Android客户端

14楼2015-11-10 23:20:33

zhouyuw

新虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 606
散金: 80
帖子: 160
在线: 153.5小时
虫号: 3655493
注册: 2015-01-20
专业: 催化化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by 无机物 at 2015-11-10 23:20:33
你确定你的条件完全和文献一样，时间，温度，溶剂量，底物量

肯定是有点差别的，但不大，感觉最后效果差的大

发自小木虫Android客户端

15楼2015-11-10 23:22:06

无机物

木虫 (正式写手)

应助: 72 (初中生)
金币: 2984.8
散金: 335
红花: 7
帖子: 940
在线: 199.5小时
虫号: 3628622
注册: 2015-01-05
性别: GG
专业: 绿色有机化学

【答案】应助回帖

催化剂假如人家是25毫克，你的是50毫克我感觉也没什么

发自小木虫Android客户端

16楼2015-11-10 23:27:13

silhouettecn

金虫 (小有名气)

小木虫

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1219.7
红花: 4
帖子: 175
在线: 94小时
虫号: 223284
注册: 2006-03-21
性别: GG
专业: 催化化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

引用回帖:

8楼: Originally posted by zhouyuw at 2015-11-10 09:24:50
恩，谢谢。我的催化剂不知道算不算创新，是我把用于另一个反应的催化剂用到了我现在的反应，发现经过调控后具备一定活性，还有我的制备方法是共沉淀法，而在我这个反应的领域里基本都是用浸渍法，只发现很少量用沉 ...

首先，建议去查一下文献，对你的催化剂及反应体系有一个全面的了解，你应该是这个催化剂最有权威的发言者，这里只是给你一个参考。
其次，在该反应中你的催化剂是首次使用，那么，这本身就是创新，而且，通过你的调控，使其有活性，那么，这是有很大的进步，共沉淀法又一大提高，所以，我觉得还是有很多工作做的。
关键还是在本领域内，是不是真如你所说的你的新的，多看一下综述，对体系要了解清楚。