| 查看: 1321 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大虾们看过来啊看过来，编辑给的这个返修意见有多严重 已有6人参与
|
|||
|
投了一篇elsevier的期刊，编辑刚刚给的意见，意思的基本同意接收了，但是审稿人表示语言还需要修改，原话如下： Please revisit your manuscript and make any corrections that you may have found necessary while your paper was under review. The reviewer has emphasized that the English of your paper needs significant improvement. 审稿人意见： Reviewers' comments: The paper consists of xxxxx.......（前面略去1万字...）. The results of a numerical simulation study are encouraging. A final verification with an experimental loop is foreseen. The paper is worth to be published. (The English would need some revision). 这个significant improvement 究竟有多严重呢？需要找润色机构给重新改一下吗？求指点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
救命帖
已经有6人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
3楼2015-11-06 09:34:04
2楼2015-11-06 09:31:49
一分六
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 10274.4
- 散金: 2398
- 红花: 50
- 沙发: 4
- 帖子: 4610
- 在线: 1517.5小时
- 虫号: 1988790
- 注册: 2012-09-10
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
4楼2015-11-06 10:01:09
6楼2015-11-06 10:02:55