应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 从通信评审意见看评审专家治学态度
152/2返回列表上一页12
查看: 1616  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

liocsdn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by mmyytt_2000 at 2008-9-11 10:36:
有了科学问题才有研究动机？一个技术问题为什么非要提升到科学问题的角度？如果每个基金都解决了一个科学问题，那世界会是什么样的？个人觉得青椒还是要实实在在地做研究为好。

NSFC显然是资助科学问题的解决的，这是你申请NSFC必须遵守的游戏规则，技术问题不在NSFC的资助范围内。当然还多人可能本身也只是解决技术问题，但总要装扮成科学问题的样子。
NSFC不资助不代表你的问题不重要，只是你可能不适合来申请NSFC。863偏应用，更适合你一些
赞一下 回复此楼
11楼2008-09-11 12:33:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmyytt_2000

木虫 (初入文坛)
哈哈，看到拍砖的同志还不少。

列的研究基础只是代表性的，有10篇第一作者的期刊和会议论文。不过结果已定，牢骚发过，我也看得开了，还有973的项目继续要做。好好总结，明年再战。
赞一下 回复此楼
12楼2008-09-11 12:45:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongjie

金虫 (正式写手)

这种心态

这种心态最好，本来就不是天塌下来的事情，明年继续不就完了，我还不信非得传说中的第5次才能中标。
赞一下 回复此楼
13楼2008-09-11 14:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppppdddd

银虫 (正式写手)
我觉得专家的意见，好像没有很出格的
赞一下 回复此楼
14楼2008-09-11 16:16:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmyytt_2000

木虫 (初入文坛)
专家的意见确实没有很出格的，但是有些放之四海皆准的评语，对修改本子没有什么帮助。也不能奢望基金的评语和论文的审稿意见一样详细，如果能够一针见血地给出哪怕是一条有益的修改意见，我想对今后本子的完善也是大有裨益的。
赞一下 回复此楼
15楼2008-09-11 17:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mmyytt_2000 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭