应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 精细化工 » 其他 » 华东理工学生要不要材料转化工？求建议
282/3返回列表上一页123下一页
查看: 2901  |  回复: 27
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

树妖子0503

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by sflx126 at 2015-11-04 13:48:37
化工的面比材料更广些，因此将来遇到的工作机会和发展方向应该也会更多。
看到这句话真是笑了

抱歉这句话的表述不对，不是我想表达的意思。我的想法是从就业的方面来看，只要是和化学相关的企业，化工类专业的似乎都可以任职，而材料就不是。另外似乎材料去高校任职或去研究所占多数，而化工类专业的去企业工作较多。（不知道我这两点看法对不对）
   前辈也是材料的吗？多谢指教！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2015-11-04 17:52:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树妖子0503

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by lcg_1206 at 2015-11-04 13:23:48
不要转！！！！！！！！！！！！！！！
化工属于传统行业，材料属于朝阳产业，虽然他俩有时候有交叉，但是长期来看还是材料学更好。看看国家的十三五规划吧，化工企业现在基本是哀鸿一片哦，谈潜力的话，还是材料好 ...

说的很有道理，谢谢！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2015-11-04 17:53:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树妖子0503

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by polyester at 2015-11-04 08:30:58
你好，根据你的问题，做以下回答
1.个人觉得应该转，材料我不清楚，化工的话还是很不错的，比如做反应器的，工艺设计（很赚的），催化剂什么的。
2.大三就转，还有几门专业课，化工原理不知道现在是大二学还是大三 ...

十分感谢！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
13楼2015-11-04 17:57:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树妖子0503

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 水煮鸭蛋 at 2015-11-04 15:17:40
化工不要考虑，材料考虑做金属材料

我会考虑的，十分感谢！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
14楼2015-11-04 18:00:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paoying

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
化工学院做材料方向的研究生比做传统化工（反应器、工艺开发）的研究生好找工作多了
赞一下 回复此楼
15楼2015-11-04 18:35:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paoying

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
而且博士毕业的时候你会发现，大多数单位都要求博士的研究发现与公司的业务方向尽可能重合或者有交叉。传统化工企业现在已经萎靡得一塌糊涂，反倒是以高分子为基础的涂料、聚氨酯等产业发展得还不错
赞一下 回复此楼
16楼2015-11-04 18:39:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yeyu4417

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
材料要学的东西，远不是化工所能比的，呵呵呵，化工只能算是材料学的一部分吧
赞一下 回复此楼
17楼2015-11-05 03:39:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcg_1206

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们所学，仅仅是为了找好工作，跟着市场走的多，哪里需求旺，就往哪里扎堆，很少有利用自己所学去创造需求的，这么想的人太少，导致中国很难迈入创新型大国中，不自省的是我们，责任不只在我们学生身上，试想，你在学某一门课程的时候，有多少老师会说，与创新有关的题外话，鼓励你去创新的话，鼓励你去突破现有技术的话，几乎就没有人去给你灌输这种思维吧，我们有的创新，也大都是被逼的，不是主动要求的，不是从内而外的。有人会说，创新是需要资金支持的，这是当然，但你出校门之前，为什么没有带着带有突破思维呢，这个又怪谁呢。所以，引领技术潮流的一般都不是我们，我们的教育还是填鸭式为主。个人之见。
赞一下 回复此楼
18楼2015-11-05 09:01:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcg_1206

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
所以，有时候热门很快就能变成冷门专业，很快就破落，化工已经不是朝阳产业了，但也是有朝阳的方向在里面。我们老祖宗最擅长战略性思维，往往在很多领域做不好一个简单的布局问题。导致各种起伏，各种周期，各种俯冲，各种下坠。。。
赞一下 回复此楼
19楼2015-11-05 09:04:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

树妖子0503

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by paoying at 2015-11-04 18:35:51
化工学院做材料方向的研究生比做传统化工（反应器、工艺开发）的研究生好找工作多了

十分感谢！其实我的想法是，如果在化工院读研读博的话，也是选材料类而不是工艺控制方面的。我之前只是觉得华东理工的化工比较强，院里厉害的导师应该比较多，所以才想到要转去化工的。现在看来似乎是舍近求远了。因为材料方面的导师自然还是材料本院的比较好吧。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
20楼2015-11-06 21:41:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 树妖子0503 的主题更新
282/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭