| 查看: 808 | 回复: 4 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
[交流]
信息一处的基金挂了，将评议意见贴出，听听前辈的意见！
|
||||
|
XX先生/女士： 您好。您今年申请的基金项目，未获得基金资助，谢谢您对基金工作的支持。 信息科学一处 010-62327147 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 1）申请课题主要基于xxxx、以实现xxx为目标，研究xxx关键技术，此项研究是具有挑战性的。但是，这是一项系统性的研究，而且更多的是技术层面需要解决的问题，既不符合面上基金项目的定位，也不是面上基金项目所能承担。建议应该申请国家“863“等计划的项目或课题。 2）学术界和工业界经过多年研究，xxx没有得到普遍推广应用。申请书没有对xxx研究现状和存在问题进行分析。在这种情况下，研究xxx是否可行，也未见充分说明。 <2> 本项目提出xxx关键技术，具有一定的理论意义及应用价值。所提出的xxx仿真模型，xxx架构，以及将不同xxx技术和xxx技术应用xxx系统中，都是具有新意的工作，有研究价值。其研究方案合理，研究方法正确，技术路线可行，希望研究内容更加明确和集中，进一步加强科研队伍建设。因名额所限，建议暂不资助。 <3> 由于xxxx有很好的应用前景，而xxxx是xxx协议标准及相关产品的核心。本文选择xxxx作为研究，有较大学术价值，本课题主要研究内容为：xxx模型；xx模型和xx特征；xx技术。 项目研究内容明确，技术路线清楚，前期做了些工作，有一定研究条件，研究队伍 如果再能进一步加强的话，会更好些，建议给予支持。 <4> <5> 我个人认为该项目应该不予资助，理由如下： 1．项目申请人提出的研究题目是xxx关键技术，但在申请书中对该方面的科学问题进展情况基本上没有阐述，而主要是介绍了xx的应用现状。 2．申请人没有提出自己具有新意的研究内容，而仅仅是目前已有理论和应用的一些介绍，作为自然科学基金是不适合的，建议去申请一些企业和产业化的项目资助。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 通信人生 |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
yishuipang
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 5720.3
- 散金: 273
- 红花: 23
- 帖子: 4549
- 在线: 486.1小时
- 虫号: 458628
- 注册: 2007-11-13
- 专业: 信息处理方法与技术
2楼2008-09-11 00:09:11
pku123
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 555.2
- 散金: 347
- 帖子: 323
- 在线: 112.4小时
- 虫号: 594300
- 注册: 2008-09-06
- 性别: MM
- 专业: 生物信息学
3楼2008-09-11 11:50:03
dawnrain
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3585.3
- 红花: 1
- 帖子: 256
- 在线: 362.5小时
- 虫号: 99517
- 注册: 2005-11-11
- 专业: polymer chemistry
4楼2008-09-11 12:14:32
5楼2008-09-17 22:37:01