应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 青年基金,评议专家全部支持我,但我被会评专家放倒在最后一关
564/6返回列表上一页123456下一页
查看: 4307  |  回复: 55
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

figureme

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by usstoe2 at 2008-9-9 17:03:
我已经意识到关系的重要性,
但本人很笨,跑关系方面很不在行,唉.

告诉你一招博取同情分的，把你2年的评审意见都贴在纸质申请书上面
我知道这样成功的，我们一个老师以前是一个处的会审组组长
他讲的一个人申请了6次没拿到基金，还坚持做下去了，他认为应该给予鼓励
然后经过争取给了这个人一个机会
赞一下 回复此楼
31楼2008-09-09 19:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangym888

金虫 (正式写手)
中科大的兄弟，别太难过了。也别申诉了，没有用的。
我也是最后被别人放倒了，有个意见显示评阅人根本不了解申请书所采用的主要模拟方法。

中科大实力超群，去别的口子照样能申请到项目，千万别在基金一棵树上吊死。
赞一下 回复此楼
32楼2008-09-09 19:34:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

odn

木虫 (著名写手)

不要气馁

继续努力！
回复此楼
33楼2008-09-09 20:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangs99

铜虫 (初入文坛)
刚自己也发了个帖子，看来郁闷的兄弟姐妹很多啊。

其实主要是现在的政策，没国基，想做什么都不行，学校、学院都不支持，我前几年连发个国际会议都不敢，这两年才开始发国际会议，还只是国内的，没钱啊。
郁闷啊
赞一下 回复此楼
34楼2008-09-09 20:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
这个随机因素多，说不定明年换专家，意见还不如今年呢
赞一下 回复此楼
35楼2008-09-09 20:38:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yedp

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by usstoe2 at 2008-9-9 16:46:
今天发了邮件和基金委沟通,想知道为什么我的评议意见里的评议意见分别是1个优先资助,1个同意资助,1个可资助,是不是因为那第4个没有发给我的评议意见而不批准我的申请?那第4个评议意见是怎样写的?

基金委回了邮 ...

usstoe兄，我的意见你看看，被毙了，也想申诉，行不行？：
一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 该项目目标及内容,有重要实际应用背景,选题值得肯定。
研究方向针对xxxxx，其明确特色聚焦于“xxx”思想,这一点是该项目实现xxxx的基本出发点,也是与同类研究中明显区别之所在。

研究成员基本上都是学生，这对该项研究的可持续发展会有不利。鉴于青年基金的特点,由申请人的良好积累与未来潜力判断,应予资助。

  <2> xxxx是xxxx较难对抗的一种恶意攻击，xxxxx处理是一种对抗的方法，但目前主要是在xxxxx进行，若能在xxxxx实现则可减少计算复杂度，提高实时性和可应用性。本申请的主要创新表现在（1）xxxxxx（尚未见有这方面成果报道），（2）利用xxx构造xxxxx，将xxxxxxx一步完成。本课题有研究价值。
   申请人研究思路清楚，技术路线和研究方法考虑比较细致，尽管目前尚无这方面更具体的预研成果，但研究队伍具有xxx方面的研究经历和基础，可以考虑予以资助，希望能取得预期成果。

  <3> 1。经费预算基本合理。
2。立项依据：叙述清楚，重点明确，提出在xxxxx采用xxx的方法对付xxx攻击，并说明了与现有技术的不同之处。该项研究如取得预期成果，具有创新性和实际应用前景，因此对立项依据的论证是到位的。但xxxxx并不是“近来”发展的技术。
3。研究内容从理论、核心方法（申请书用“核心算法”不甚恰当，方法不等于算法）、快速算法、性能评估四个方面论述，层次分明，条理清楚。目标和关键技术问题提得较清楚。
4。研究方案较详尽，但过于具体，提炼不够。我们希望看到基本思路。可行性分析较可信。
5。创新点前三条总结得好。第4条不属于创新性。
6。研究计划合理，目标先进。
7。申请人工作基础良好。但团队力量较弱，除申请人外全部是研究生。

  <4> xxxxxx是信息安全和保护核心技术,课题研究基于xxx思想的xxxxx技术,具有很好的研究价值.申请者对xxx技术具有很好的研究基础,取得了一些创新性成果,申请者课题组研究力量较强大,研究条件具备.特别是申请者提出了一些创新性的研究思路.
(1)提出了“xxxxxx“的研究思路,能在xxxxx问题上取得突破性进展
(2)将xxxxx的一般模型应用在特定条件下的xxxx中,建立一定xxxxxxxx模型,也具有一定意义的创新.
另外,申请者制定的研究方案可行,技术路线正确,具体.
因此，建议优先资助.
赞一下 回复此楼
36楼2008-09-09 21:50:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leaner

铁杆木虫 (小有名气)

穿越时空
我很同情你，不过从你的意见中看，是1A2B，上不了很正常。我以前都有2A2B，也没有准。
小组专家讨论时，一般3~5人（只有本小组讨论）；投票时，一般有15个人左右（相近的几个小组一起投票）。

[ Last edited by leaner on 2008-9-9 at 21:58 ]
赞一下 回复此楼
37楼2008-09-09 21:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

usstoe2

铁虫 (小有名气)
figureme,你的这招不错，我明年就这么干.
赞一下 回复此楼
小小虫
38楼2008-09-10 09:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

usstoe2

铁虫 (小有名气)
yedp ,你的应该是2B1C1A,

申诉,我自己基本上放弃了.
你有1个C,申诉的话估计也很难有效果.
赞一下 回复此楼
小小虫
39楼2008-09-10 09:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

usstoe2

铁虫 (小有名气)
leaner,你所提供的信息很好,我对会评一无所知.
现在知道一点了.
赞一下 回复此楼
小小虫
40楼2008-09-10 09:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 usstoe2 的主题更新
564/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭