24小时热门版块排行榜    

查看: 2445  |  回复: 44
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)

[交流] 一个低级疑问请大虾指教:仿制药研究中选择与原研产品不一致的辅料问题。

仿制药研究中如果选择与原研产品不一致的辅料,对将来产品生物等效性评价会引入较大的风险吗?
我们如果为达到体外一致而改变原研处方组成,注册申报会不会遇到障碍(如何向CDE 解释这种改变)?

比较困惑,烦劳各位。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by belladonae at 2015-10-27 08:46:32
理论上讲,这是可行的。但实际上,你选了一样的组成,都不一定一致,不选一样的辅料,难度更大。此外,以目前cde保守的作风,审批的风险一样大。

你所谓的体外一致,很有可能是溶出一致。稳定性研究结果一致吗? ...

其实很多情况下改辅料的目的就是为了达到,溶出一致和稳定性一致。然而这种目标导向的研究我怕错过对原研产品更加全面的认识。原研的辅料组成已经是经过安全评价的,我该动之后安全性会不会有风险,即使是常规辅料的话。

发自小木虫Android客户端
29楼2015-10-27 19:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 45 个回答

臭笨笨(金币+1): 谢谢参与
4楼2015-10-26 21:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
臭笨笨(金币+1): 谢谢参与
臭笨笨(zhychen2008代发): 金币+2, 感谢回帖交流 2015-10-28 23:25:09
臭笨笨: 金币+10 2015-12-10 09:00:04
1.如果不侵犯原研专利,你当然最好相同,因为有可能这个工艺有利于稳定药品
2.辅料不同,生物等效性很可能是相同的
3.溶出度一致,生物等效性可能相同,也可能不同
6楼2015-10-26 21:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

臭笨笨(金币+1): 谢谢参与
10楼2015-10-26 21:32:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见