10楼: Originally posted by lb213x at 2015-10-23 21:41:28
小试可以一起，没区别。工业化必须分开，不然有安全风险。

8楼: Originally posted by 司马老曹 at 2015-10-23 17:17:47
你前部分的工艺是怎么样的/?

9楼: Originally posted by bionics at 2015-10-23 17:38:44
通过你的介绍，两种滴加方式差别的确不大，可效果差别很大。
还原剂是在被滴加的液相中了，会不会是引发剂水溶液分开滴入后，需要进入乳相中引发单体的滞后导致的呢？别的好像也没什么特殊的了。

供参考。

14楼: Originally posted by bionics at 2015-10-26 09:55:21
我觉得你可以在氧化剂滴加液中加入少量的水性乳化剂（或是将单体乳液中的乳化剂分出少量），减少氧化剂进入乳液的滞后时间，试试吧。

15楼: Originally posted by sijinghang at 2015-10-26 10:23:42
推荐使用恒流泵。从头蓝到尾。

16楼: Originally posted by bionics at 2015-10-26 10:40:04
就像虫友sijinghang所说，工艺上解决。
具体实施工业化生产时，可以采用氧化剂溶液与单体乳液分别进料至一个共混单元－甚至可以通过静态混合器，再进料至反应体系，也应该能很好解决的。

7楼: Originally posted by lvxiaobin at 2015-10-23 17:04:09
用的氧化还原体系，引发剂是过硫酸铵，选择两种滴加方式，一种是引发剂+部分水+全部乳化剂+全部单体预乳化，然后滴加，所的产物蓝相很好；另一种是部分水+全部乳化剂+全部单体预乳化，用两个恒压滴定漏斗分别滴加乳 ...