| 查看: 1654 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nackyr木虫 (初入文坛)
|
[求助]
求助在HRTRM中，像散对最后图像的影响！ 已有3人参与
|
||
| 在测量HRTEM的时候，可以看到FFT出存在着像散，现在想咨询下，像散对最后所得到的图片有什么影响？拍照得到的晶面间距与真实的会存在误差吗？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 透射电子显微镜.TEM |
» 猜你喜欢
招生负责_院士团队_学生高自由度成长_擅长学生培养
已经有5人回复
-
温州大学招收2026年入学博士研究生（化学、材料、环境）
已经有10人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有254人回复
-
非晶合金
已经有2人回复
-
院士团队-每届学生都优秀-高自由度-团队氛围好
已经有0人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
化工学院（学院正式调剂群+联系方式）
已经有0人回复
-
化工学院（学院官方群）-院士团队招生-学生自由度高-培养模式成熟高效
已经有0人回复
-
黑龙江大学分析化学招调剂
已经有0人回复
-
武汉高校国家级人才团队招收材料，化学，纺织等专业硕士调剂生
已经有26人回复
-
纺大化工学院（官方群）-院士团队招生-学生自由度高发展好-培养模式成熟
已经有0人回复
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1654 - MN-EPI: 2
- 应助: 4105 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47536.7
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 14997
- 在线: 7315.4小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
4楼2015-10-19 18:20:53
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1654 - MN-EPI: 2
- 应助: 4105 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47536.7
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 14997
- 在线: 7315.4小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
2楼2015-10-19 17:01:13
papaverme
铁杆木虫 (正式写手)
- MN-EPI: 4
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 11021.4
- 红花: 15
- 帖子: 654
- 在线: 535.5小时
- 虫号: 408325
- 注册: 2007-06-21
- 专业: 表面、形态与形貌分析
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
较久前好像是本版上曾有帖子提出类似问题，当时大多数观点认为像散会“拉伸”图像，造成图像中的结构尺寸发生变化。我觉得这样考虑是有问题的。 理论上，没有像散的情形，物体上的一点，经过成像系统成为像平面上的一个圆斑； 如果存在特定方向的像散，则可以认为这个圆斑变成了椭圆形。 但是，不考虑其他像差，仅考虑像散的话，上述椭圆的中心应该还是维持在圆斑的中心，也就是说，椭圆形的像点（斑）与并不会因为像散而发生偏移， 也就是说，像中的每个点，位置仍然是准确的，只是误差增大且存在各向异性。 因此，像中任意两点的距离，并不会因为像散而变长（或变短）。 对于存在像散的图像，只要还能测量得出来，结构尺寸（包括晶面间距）仍然是正确的，只是定量的精度会变差，误差增大，甚至无法定量测量。 如果我这样的考虑是正确的话， 我想建议大家描述像散图像时，避免使用“拉伸”这个词，以免误导， 我觉得用“涂抹”是不是更合适一点？ 我当时做过一个小实验。对标准样品做了不同像散条件下的一系列照片。 也许应该找出来给大家看看。 |
3楼2015-10-19 18:11:26
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146176
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.3小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
5楼2015-10-20 05:34:22
