同行评议已到，明年继续努力 - 基金申请 - 基金快讯 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

ant2000

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1087
散金: 1129
红花: 3
帖子: 2048
在线: 293.1小时
虫号: 204434
注册: 2006-03-02
性别: MM
专业: 地热学

谢谢楼上

回复此楼

21楼2008-09-06 15:25:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ant2000

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1087
散金: 1129
红花: 3
帖子: 2048
在线: 293.1小时
虫号: 204434
注册: 2006-03-02
性别: MM
专业: 地热学

5个评委中，只有1个对研究基础有意见，其他4个的着眼点均在在实验方案上。所以，我认为，研究基础并不是必备的。

赞一下

回复此楼

22楼2008-09-06 15:29:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnrain

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3585.3
红花: 1
帖子: 256
在线: 362.5小时
虫号: 99517
注册: 2005-11-11
专业: polymer chemistry

没错啊，都是对你的实验方案的细节有疑问，其实，这个地方改进起来，比工作基础要容易很多

赞一下

回复此楼

23楼2008-09-06 15:33:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)

应助: 125 (高中生)
金币: 16769.9
散金: 12393
红花: 221
帖子: 4161
在线: 436.9小时
虫号: 354550
注册: 2007-04-24
专业: 结构化学

这些评审意见看来比较有价值.
盼楼主好好改改, 来年中!

赞一下

回复此楼

xi2004-emuch@163.com

24楼2008-09-06 15:38:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ant2000

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1087
散金: 1129
红花: 3
帖子: 2048
在线: 293.1小时
虫号: 204434
注册: 2006-03-02
性别: MM
专业: 地热学

今年做点实验，发2篇SCI文章，重新设计实验方案和研究重点，明年再试试看。

赞一下

回复此楼

25楼2008-09-06 15:41:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnrain

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3585.3
红花: 1
帖子: 256
在线: 362.5小时
虫号: 99517
注册: 2005-11-11
专业: polymer chemistry

就你的标书来说，重点还是在创新还是保守上，创新，说得好听是创新，但是越是创新，越容易有被攻击的地方，被人认为是不可行，我可是深受其害，专家拿不准的，有疑问的创新，都会成为靶子。
保守点吧，又会说你没有创新性，唉
在这两者之间取舍，很难，也就导致了不同的评阅人，对一个创新点会有截然不同的观点

赞一下

回复此楼

26楼2008-09-06 15:48:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ant2000

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1087
散金: 1129
红花: 3
帖子: 2048
在线: 293.1小时
虫号: 204434
注册: 2006-03-02
性别: MM
专业: 地热学

引用回帖:

Originally posted by dawnrain at 2008-9-6 15:48:
就你的标书来说，重点还是在创新还是保守上，创新，说得好听是创新，但是越是创新，越容易有被攻击的地方，被人认为是不可行，我可是深受其害，专家拿不准的，有疑问的创新，都会成为靶子。
保守点吧，又会说你没 ...

严重同意，这个真拿捏不准

赞一下

回复此楼

27楼2008-09-06 15:50:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ant2000

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1087
散金: 1129
红花: 3
帖子: 2048
在线: 293.1小时
虫号: 204434
注册: 2006-03-02
性别: MM
专业: 地热学

中国的科研只允许成功，不包容失败。不过，好像真的还没有失败的科研成果呢，一不小心就填补国内外空白了，真NB啊

赞一下

回复此楼

28楼2008-09-06 15:53:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jirongxj

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 4468.7
红花: 1
帖子: 908
在线: 66.7小时
虫号: 467910
注册: 2007-11-27
专业: 昆虫学

继续努力！明年好收成！

赞一下

回复此楼

29楼2008-09-06 15:54:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liudj65

至尊木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 16759.4
散金: 10
红花: 1
帖子: 1291
在线: 849.3小时
虫号: 163323
注册: 2006-01-11
专业: 应用地球物理学

若若的问一下,下面基金委反馈意见是否说明所申报项目已经上了大评委会,只是会评未通过?如果未上会的话反馈意见开头是否也和下面的一样? 我看专家函评意见还算可以,2个建议对项目细节和经费数额适当修改与压缩后资助,一个对项目肯定了一番,然后说"研究基础稍显不足",没有资助与否建议。

XXX先生/女士：

您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考。

赞一下

回复此楼

30楼2008-09-06 17:05:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 ant2000 的主题更新

返回列表