|
|
LS的朋友一定要平常心对待,呵呵! 以下是我申报项目的评审意见,也没得到资助,毕竟竞争非常激烈.虽然很遗憾,但专家还是提出了很中肯的意见,明年按照所提意见认真补充和修改就是了,在此我还是非常感谢评审专家认真评议的,希望明年能幸运一些! ,也希望各位有幸中标的朋友给我提出明年申报时需要注意的事项,谢谢了!
XXX先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
XXX代表了XXX的最新进展，申请者较为全面地论述了XXX技术，提出了应用XXX提高XXX的新设想。申请书以XXX为研究重点，研究内容、研究目标比较明确，预期研究成果对于提高XXX具有重要的理论和应用价值。
申请者长期从事XXX研究工作，具有一定的研究工作基础，研究方案较为合理，但需要结合XXX等关键问题作进一步的论证和补充后可资助。
<2>
申请书提出用XXX解决XXX。此方法据申请书所述是更新颖和更有效的XXX方法，可以对XXX有更高的XXX效率。但从申请书中看不出该算法对XXX有何独特之处？似对其它都能提高XXX效率。申请书中的有关研究内容部分提出要以XXX来进行，这是可以的。但从申请书中看不到XXX情况。是XXX还是XXX？
XXX在闭环情况下要求快速计算出XXX情况，以便适时控制，这种情况下计算效率就很重要。但在XXX情况下进行实时计算，即使是XXX快速算法，也不大可能实现。发展更有效的XXX算法仍是有意义的。申请人和项目组成员没有XXX的研究经历，建议申请人和项目组从基本的XXX基础做起，再过渡到XXX方法。经费支出的申请过大。同意支持，但压缩经费资助。
<3>
XXX是XXX中的新技术，其在XXX中的应用不可替代，应用前景也日益广阔，最近几年来一直得到发展。其中，XXX的研究对于掌握XXX核心技术、推进XXX技术的应用具有重要意义。在XXX设计研究过程中，XXX技术是必不可少的技术手段。本项研究选题具有广阔的应用背景，在XXX研究过程中采用XXX，技术上具有创新性，同时利用XXX研究XXX，因而具有一定的理论意义。
本项研究目标明确，研究内容充实合理，重点合理，技术路线条理清楚，可行性强。但是项目申请人以及项目组其他成员似乎没有从事XXX的经历，研究基础稍显不足。 |
|
回复此楼