24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 miguan3344 的 10 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

miguan3344

新虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1159.4
散金: 303
帖子: 523
在线: 195.3小时
虫号: 1488367
注册: 2011-11-12
专业: 岩石学

[交流] 录用可能性大不大？已有11人参与

Sci论文送两个外审，一个小修；一个拒稿，但是据的实在是胡扯，都是格式上的问题，说文章结构太简单。最后编辑给大修请问大修改后，录用的可能性大不？？！

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自荐读博已经有7人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复

1楼 2015-10-10 00:41:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fengjunchen

铜虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 752.1
红花: 2
帖子: 134
在线: 76.3小时
虫号: 3548432
注册: 2014-11-20
性别: GG
专业: 环境微生物学

关于格式什么的，我的导师总是强调格式方面不能出现任何错误，帮我改文章时也是先看格式再看科学性……虽然我不太认同这种做法，不过他的解释我还是能够接受的。
是这样，审稿这东西，找的大都是专业内的牛人，牛人事儿多平日很忙，有人会很负责人的审稿；有人就不会那么负责任。然后一片文章发过来审时，遇到负责任或者人好的审稿者是会仔细阅读和评论；如果遇上不那么不责任或者某个审稿人确实比较忙的情况下，第一眼看到格式什么的有错误就会很烦不乐意细看，第一印象差的情况下很有可能出现对于文章科学性关注不足反而鸡蛋里挑骨头的事情，一旦遇到这样的情况，有可能会遇到意外的悲剧的……
我的导师是这样跟我解释的，我觉得还是蛮有道理的。