24小时热门版块排行榜    

查看: 1144  |  回复: 14

xile819

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by luyuebing at 2015-10-08 12:59:10
完全可以,原则上只要改进后与原工艺相比有优势就行了...

我跟我们老师这样说了,他说这样没有创新性,让从产品质量方面考虑,但从实验数据来看,工艺关键步骤没变,产品质量也没变。。。看来走投无路了    不知道有谁有啥好的思路没
11楼2015-10-09 21:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xile819

木虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by keailinger at 2015-10-09 14:28:30
过程控制一般不怎么写专利,因为你保护不了自己的技术,过程控制的侵权,取证不容易的。所以申报专利就意味着泄露技术机密。
当然,如果不考虑这个问题,只要是你的改进,方法上有独特的创造性,效果上有前所未有 ...

必须方法上的独创性?
12楼2015-10-09 21:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keailinger

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
12楼: Originally posted by xile819 at 2015-10-09 21:10:34
必须方法上的独创性?...

因为没有路线的创新,没有步骤的创新,你只有中控制方法上找到创新新,不过这个很难有说服性。
我之前有个工艺,在控制中增加了化学催化剂,起到了突破性的进展,但是评价老师说,已经有微波催化了,所以化学催化不能算是创新性。
不坠青云之志
13楼2015-10-10 14:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xile819

木虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by keailinger at 2015-10-10 14:24:52
因为没有路线的创新,没有步骤的创新,你只有中控制方法上找到创新新,不过这个很难有说服性。
我之前有个工艺,在控制中增加了化学催化剂,起到了突破性的进展,但是评价老师说,已经有微波催化了,所以化学催化 ...

在别人工艺的基础上找创新真难。。。。。。

[ 发自小木虫客户端 ]
14楼2015-10-10 20:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NGJ889KWWC;

金虫 (著名写手)

石油化工,天然气工程师

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
xile819(流浪南昌代发): 金币+5, 感谢回帖交流,欢迎常来工艺板块应助 2015-10-13 08:07:56
过程控制一般应包括原理、结构、及各构件相互联系关系,工艺过程、条件及多种技术方案等。要清楚、完整、准确地加以描述,尤其是对过程控制的改进点,相应地说明其在改进中起到的作用。改进的效果与目的,将改进所能得到的效果进行具体地、实事求是地描述,最好有具体数据。
  附图及简要说明:要提供描述改进必要的附图,该附图能清楚地体现改进点之所在,可采用多种绘图方式,如结构示意图、线路图等。并将主要部件统一标号,并说明各标号的名称。也许说的不太明确,参考一下吧。
学习是永恒的主题、交流是一种态度、坚持是一种本能。
15楼2015-10-11 09:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xile819 的主题更新
信息提示
请填处理意见