应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 工艺技术 » 工艺设计 » 如何从过程控制方面写专利？有好的意见，金币多多哈
152/2返回列表上一页12
查看: 1144  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xile819

木虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by luyuebing at 2015-10-08 12:59:10
完全可以，原则上只要改进后与原工艺相比有优势就行了...

我跟我们老师这样说了，他说这样没有创新性，让从产品质量方面考虑，但从实验数据来看，工艺关键步骤没变，产品质量也没变。。。看来走投无路了    不知道有谁有啥好的思路没
赞一下 回复此楼
11楼2015-10-09 21:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xile819

木虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by keailinger at 2015-10-09 14:28:30
过程控制一般不怎么写专利，因为你保护不了自己的技术，过程控制的侵权，取证不容易的。所以申报专利就意味着泄露技术机密。
当然，如果不考虑这个问题，只要是你的改进，方法上有独特的创造性，效果上有前所未有 ...

必须方法上的独创性？
赞一下 回复此楼
12楼2015-10-09 21:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keailinger

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
12楼: Originally posted by xile819 at 2015-10-09 21:10:34
必须方法上的独创性？...

因为没有路线的创新，没有步骤的创新，你只有中控制方法上找到创新新，不过这个很难有说服性。
我之前有个工艺，在控制中增加了化学催化剂，起到了突破性的进展，但是评价老师说，已经有微波催化了，所以化学催化不能算是创新性。
赞一下 回复此楼
不坠青云之志
13楼2015-10-10 14:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xile819

木虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by keailinger at 2015-10-10 14:24:52
因为没有路线的创新，没有步骤的创新，你只有中控制方法上找到创新新，不过这个很难有说服性。
我之前有个工艺，在控制中增加了化学催化剂，起到了突破性的进展，但是评价老师说，已经有微波催化了，所以化学催化 ...

在别人工艺的基础上找创新真难。。。。。。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
14楼2015-10-10 20:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NGJ889KWWC;

金虫 (著名写手)

石油化工，天然气工程师

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
xile819(流浪南昌代发): 金币+5, 感谢回帖交流，欢迎常来工艺板块应助 2015-10-13 08:07:56
过程控制一般应包括原理、结构、及各构件相互联系关系，工艺过程、条件及多种技术方案等。要清楚、完整、准确地加以描述，尤其是对过程控制的改进点，相应地说明其在改进中起到的作用。改进的效果与目的，将改进所能得到的效果进行具体地、实事求是地描述，最好有具体数据。
  附图及简要说明：要提供描述改进必要的附图，该附图能清楚地体现改进点之所在，可采用多种绘图方式，如结构示意图、线路图等。并将主要部件统一标号，并说明各标号的名称。也许说的不太明确，参考一下吧。
赞一下 回复此楼
学习是永恒的主题、交流是一种态度、坚持是一种本能。
15楼2015-10-11 09:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xile819 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭