24小时热门版块排行榜    

查看: 1899  |  回复: 14

yhnyxm1

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 982121012 at 2015-09-25 10:38:52
这个审稿人一根筋,你改了就是了。

改了,七楼说的很有道理
11楼2015-09-25 10:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhnyxm1

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by yiranyiqiong at 2015-09-25 10:45:11
这个可以在修改说明中叙述吧  审稿(编辑部)专家会理解的...

改了,七楼说的很有道理
12楼2015-09-25 10:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnhome

木虫 (正式写手)

审稿人吹毛求疵,改了就是了。又不是原则性问题
13楼2015-09-28 10:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chavid

金虫 (正式写手)

感觉这个审稿人就是蛋疼,他没提专业性的问题么,就一直问单位的写法?我觉得没必要改,搞科研的人都懂,难道是学文学的
药物化学导向的化学生物学
14楼2015-09-28 16:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhnyxm1

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by chavid at 2015-09-28 16:44:59
感觉这个审稿人就是蛋疼,他没提专业性的问题么,就一直问单位的写法?我觉得没必要改,搞科研的人都懂,难道是学文学的

淡定!!!看7楼的,说的很有理
15楼2015-09-28 16:52:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhnyxm1 的主题更新
信息提示
请填处理意见