应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 工程探讨 » 垃圾焚烧厂活性炭喷射的问题
10810/11返回列表首页上一页67891011下一页
查看: 8121  |  回复: 107
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

寻找cock
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
91楼2015-09-15 13:24:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miaojiabing
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
92楼2015-09-15 13:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

于士辉
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
1
93楼2015-09-15 13:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenlingongzi

新虫 (正式写手)
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
垃圾焚烧厂活性炭喷射的主要目的并不是脱酸性气体，而是二恶英和重金属，尤其二恶英。说也能脱酸，只是因为它确实也能吸附酸性气体，但不是用来吸附酸性气体的。多数垃圾焚烧厂都建有专门酸洗塔的，只不过平时是否运行那就两说了。1t垃圾最终耗费活性炭0.3kg左右，按照一般1500t/day规模的垃圾焚烧厂，那就是450kg，活性炭价格大概5000元/t？那就是每天耗费2000-3000元，一年大概100万元，单单活性炭就花这么多。那活性炭是否喷射那也就两说了。企业最终是盈利的，能省还不省。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
94楼2015-09-15 13:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laom2013
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
95楼2015-09-15 13:36:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxs2

木虫 (文坛精英)
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
加油
回复此楼
96楼2015-09-15 13:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang1023
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
97楼2015-09-15 13:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alaqi
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
98楼2015-09-15 13:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuwengu
★
lvzheruo(金币+1): 谢谢参与
99楼2015-09-15 13:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvzheruo

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
94楼: Originally posted by zhenlingongzi at 2015-09-15 13:32:48
垃圾焚烧厂活性炭喷射的主要目的并不是脱酸性气体，而是二恶英和重金属，尤其二恶英。说也能脱酸，只是因为它确实也能吸附酸性气体，但不是用来吸附酸性气体的。多数垃圾焚烧厂都建有专门酸洗塔的，只不过平时是否运 ...

见过有的厂，因为不喷活性炭即便开了急冷脱酸塔酸性气体也会超标，所以加了个CaO的喷射系统炉内喷射+烟道喷射，而不用活性炭喷射。这样危害其实很大，只是没有明确的证据表明而已。
    我觉的有比较开发出一种材料，在烟气温度下既能解决酸性气体问题，也能解决二噁英和重金属的吸附问题。而且成本还能比活性炭低。
    问题就在于在同种活性炭吸附剂在烟气温度条件下是常温环境下吸附性能的百分之多少？
赞一下 回复此楼
一蓑烟雨认平生
100楼2015-09-15 13:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lvzheruo 的主题更新
10810/11返回列表首页上一页67891011下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭