| 查看: 833 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者新友临将赠送您 15 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
我该如何回应细心的审稿人？ 已有1人参与
|
||
|
审稿人：For Figure 5b, the absorption of the film showed a shoulder peak around 475 nm, this might be originated from another charge transfer band, which should support the claims on page 9. 我的一点想法：在测固态薄膜ＵＶ时，４７５ｎｍ出确实是出现了一个不起眼的小峰，因为当初觉得没法解释或者觉得现象不明显没必要放在论文中讨论。但细心的审稿人觉得这可以支持我的结论。但我觉得又过于草率，因为在这方面我们做的实验不多也没去验证它。  K0@[[@SZ1(E[ZSMG$[3F1QN.png |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有39人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
identation
金虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 2.516
- 金币: 253.4
- 散金: 2603
- 红花: 44
- 帖子: 1283
- 在线: 500.5小时
- 虫号: 842155
- 注册: 2009-09-06
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-09-14 21:22:44