24小时热门版块排行榜    

查看: 1693  |  回复: 19

随机漫步lxw

新虫 (小有名气)

我们的药物给药途径和这个比较像,PV-10,https://www.pvct.com/publications.html
都是通过瘤内注射,避免了与健康细胞的接触,副作用小。
另外我们的药物多了一个促进再生和抗炎的作用,促进再生能够加速弥补肿瘤消失后留出的伤口。
11楼2015-09-14 12:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

342922096

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 随机漫步lxw at 2015-09-14 12:13:29
这个都做好了,体外的试验也已经做完,很成功。
之前合作的实验室不认真负责,拖拖拉拉耽误时间。因此希望找一个新的实验室合作。对于CRO也不是很放心,总感觉他们和检测结果一样,对结果不重视。...

去中国药科大学找找吧

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2015-09-14 12:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genhunter

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 随机漫步lxw at 2015-09-14 12:21:25
我们的药物给药途径和这个比较像,PV-10,https://www.pvct.com/publications.html
都是通过瘤内注射,避免了与健康细胞的接触,副作用小。
另外我们的药物多了一个促进再生和抗炎的作用,促进再生能够加速弥补肿瘤 ...

正是我所担心的。
瘤内注射对有些情况适用(如无法开刀的脑瘤,也许某些肝癌),但是对大多数情况不适合。所以怎么做成静脉注射的剂型,制剂的稳定性如何还是要考虑的。
此外有关自由基对正常组织与癌组织的作用远比我们想象的要复杂,是杀细胞还是保护细胞不走凋亡途径,与使用剂量和肿瘤模型都有关,建议作详细研究。
离成功还差一点
13楼2015-09-14 13:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奔跑兔斯基

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您好,我们公司可以做。是否可以留个联系方式进一步交流?
14楼2015-09-14 14:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奔跑兔斯基

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 奔跑兔斯基 at 2015-09-14 14:14:20
您好,我们公司可以做。是否可以留个联系方式进一步交流?

我们公司有自主研发的高度免疫缺陷小鼠,在此基础上可以做CDX/PDX模型及人源化的小鼠模型,都可以用于肿瘤药物的评估,后期的药效评价也可以做。
15楼2015-09-14 14:21:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奔跑兔斯基

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
16楼2015-09-15 14:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

随机漫步lxw

新虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by genhunter at 2015-09-14 13:03:38
正是我所担心的。
瘤内注射对有些情况适用(如无法开刀的脑瘤,也许某些肝癌),但是对大多数情况不适合。所以怎么做成静脉注射的剂型,制剂的稳定性如何还是要考虑的。
此外有关自由基对正常组织与癌组织的作用远 ...

凡是实体瘤都试用,这是很简单的道理。传统的方法和思路解决不了问题,死报传统思路不是我们的习惯。
17楼2015-09-15 20:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheryy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 随机漫步lxw at 2015-09-14 12:13:29
这个都做好了,体外的试验也已经做完,很成功。
之前合作的实验室不认真负责,拖拖拉拉耽误时间。因此希望找一个新的实验室合作。对于CRO也不是很放心,总感觉他们和检测结果一样,对结果不重视。...

你这是带有个人有偏见吧?你是想叫别人按照你们预想的实验结果做实验?如果结果不是你们想要看到的,就是人家不负责任?现在临床是要实在数据不允许造假的,CRO公司是要对临床试验数据负责的。
得,不喜形于色;失,不捶胸顿足。
18楼2015-09-17 09:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genhunter

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 随机漫步lxw at 2015-09-15 20:35:26
凡是实体瘤都试用,这是很简单的道理。传统的方法和思路解决不了问题,死报传统思路不是我们的习惯。...

Good Luck!
离成功还差一点
19楼2015-09-17 10:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

随机漫步lxw

新虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by cheryy at 2015-09-17 09:24:38
你这是带有个人有偏见吧?你是想叫别人按照你们预想的实验结果做实验?如果结果不是你们想要看到的,就是人家不负责任?现在临床是要实在数据不允许造假的,CRO公司是要对临床试验数据负责的。...

不是这个意思,肿瘤试验其实并不复杂,一般来说没有必要外包给CRO公司。或者说CRO公司本身其实没有存在的必要。我的情况比较特殊,是个人投资搞新药研发的。一般肿瘤药研发都是大药厂,难道他们连这个动物试验的能力都没有吗?何须外包给CRO.
新药研发需要不断的调整设计思路,这需要结合动物试验过程可能出现的情况做调整。把动物试验外包给CRO公司,他们只会给出你一个结果。
你看看哪一个创新药是通过CRO做出来的?在中国CRO之所以流行,那是因为大部分都是做的是仿制药,就是要的结果。
20楼2015-09-17 12:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 随机漫步lxw 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见