10楼: Originally posted by 谷中明 at 2015-09-13 10:41:22
我觉得还是回归到电子对互斥理论中来比较好理解些。孤电子对-孤电子对>孤电子对-键电子对>键电子对-键电子对。因为N-F间的成键电子对离N的距离比N-Cl中的成键电子对离N的距离更近，所以与孤电子对的斥力更大 ...

11楼: Originally posted by sdnu武衍杰 at 2015-09-13 11:40:08
为什么N-F间的成键电子对离N的距离比N-Cl中的成键电子对离N的距离更近呢，F的电负性更大，对电子对吸引能力更强应该离氟更近，离氮远啊……
...

9楼: Originally posted by jiagle at 2015-09-13 10:17:55
其实这样的解释似乎有点问题，我们来交流探讨一下：
F的半径明显小于Cl，这是事实；
N和Cl的电负性几乎一样，则电子看成几乎在成键N-Cl之间的中心；
N-F电负性虽然有差异，但只是稍有偏向F，因此N-F间的成键电子 ...

13楼: Originally posted by morningbear at 2015-09-13 21:08:43
其实，这么多年来，我都是照着结论找解释，只要说得过去就算完事儿。
就像晶格能理论、离子极化理论对熔沸点的解释一样。

谷中明说的“孤电子对-孤电子对>孤电子对-键电子对>键电子对-键电子对”特别特别 ...

13楼: Originally posted by morningbear at 2015-09-13 21:08:43
其实，这么多年来，我都是照着结论找解释，只要说得过去就算完事儿。
就像晶格能理论、离子极化理论对熔沸点的解释一样。

谷中明说的“孤电子对-孤电子对>孤电子对-键电子对>键电子对-键电子对”特别特别 ...