期刊一审大修意见多为细节性问题，修改后直接接受把握多大？ - 论文投稿 - 投稿求助

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2076.4
散金: 515
红花: 5
帖子: 835
在线: 691.5小时
虫号: 0
注册: 2013-04-01
专业: 应用数学方法

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

1楼 2015-08-26 23:55:26

已阅同方向广播申请SEPI 回复此楼编辑删除查看我的主页

fengzha

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 5830.4
散金: 1000
红花: 16
帖子: 1198
在线: 1400.4小时
虫号: 1373442
注册: 2011-08-19
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by yxhj513 at 2015-08-27 00:13:53
唉，这个审稿人的意见最不好修改了。审稿意见写得特短，准而狠。其他三个都是列出来四五条问题，说贡献不大的审稿人只写了一段，感觉可能是挺厉害的角色，也许审稿时有些心不在焉？没把握改完能让他满意啊。
...

看运气了，有时一张否决票就被砍，有时编辑会再找个人审。

[ 发自小木虫客户端 ]