应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 电分析化学投稿，如何回复审稿意见——为什么用铁氰化钾做探针——跪求回复
121/2返回列表12下一页
查看: 1127  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者曼鱼0429将赠送您 20 个金币

曼鱼0429

木虫 (正式写手)

[求助] 电分析化学投稿，如何回复审稿意见——为什么用铁氰化钾做探针——跪求回复 已有1人参与

投稿JSSE，审稿人回复的意见没看太懂，跪求解释，我是科研上的失败者，请大家赐教
IV) The electrochemical characterization of the nanocomposite uses routine CV (Figure 1) and EIS experiments (Figure 2) with Fe(CN)63-/Fe(CN)64- as a redox probe. In this regard:

a) The use of a redox probe different from the analyte, although widely used in the literature, has a limited validity. See Seeber et al. Functional Materials in Amperometric Sensing, Springer, 2014.（这本书要两千多美元，太贵，买不起……）

b) The authors provide a series of values attributed to the charge transfer resistance in the text in page 7. These values are provided with an unrealistic number of significant figures if replicate experiments are used and have only a definite meaning if the experimental EIS data are fitted to a concrete equivalent circuit.（完全没看懂是啥意思）
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
……
1楼 2015-08-26 16:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
第一条意见编辑说阻抗技术的限制，不用管他，任何技术都不是完美的。你说下阻抗的缺点就可以了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-08-27 08:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by 曼鱼0429 at 2015-08-28 10:07:45
哦哦，重复性确实不是那么好，那请问我该怎么回复审稿人呢？
虽然重复性不好，但是趋势确实是bare GCE（48.01） < SWCNTs/GCE( 26.06 Ω)< poly(amino acid)/GCE(27.3 Ω)< poly(amino acid)/SWCNTs/GCE ...

其实编辑关心两个问题。第一个，贴氰化钾作为电子介质，纳米材料和修饰的蛋白对其作用是复杂的，不确定的。第二个，你每次修饰的纳米材料或蛋白量是不确定的。这种变异程度是很大的。你就这两点回答就可以了。实事求是，不要过分说自己做的有多好就可以了。这个审稿人也知道这些都是电阻抗本身的缺点。他也没有为难你的意思。还有你投的这杂志是什么名字？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2015-08-28 14:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

第二点说你阻抗图的重复性不好，如果进行电路拟合的话，会是怎么样。做个重复实验并进行电路拟合

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-08-27 08:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曼鱼0429

木虫 (正式写手)
额，我的图就是电路拟合图啊，拟合出来就是那个数值，我就给了一组数据（几个修饰电极的阻值），没有重复啊，审稿人怎么知道我的重复性不好？谢谢啦！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
……
4楼2015-08-27 21:24:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曼鱼0429

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by cqzhangzhang at 2015-08-27 08:42:14
第二点说你阻抗图的重复性不好，如果进行电路拟合的话，会是怎么样。做个重复实验并进行电路拟合

额，我的图就是电路拟合图啊，拟合出来就是那个数值，我就给了一组数据（几个修饰电极的阻值），没有重复啊，审稿人怎么知道我的重复性不好？谢谢啦！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
……
5楼2015-08-27 21:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by 曼鱼0429 at 2015-08-27 21:25:09
额，我的图就是电路拟合图啊，拟合出来就是那个数值，我就给了一组数据（几个修饰电极的阻值），没有重复啊，审稿人怎么知道我的重复性不好？谢谢啦！
...

因为你修饰纳米材料上去，你每次测的数据偏差一定很大。重复性肯定不好。这个审稿人深知这一点的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
6楼2015-08-28 07:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曼鱼0429

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by cqzhangzhang at 2015-08-28 07:41:53
因为你修饰纳米材料上去，你每次测的数据偏差一定很大。重复性肯定不好。这个审稿人深知这一点的。
...

哦哦，重复性确实不是那么好，那请问我该怎么回复审稿人呢？
虽然重复性不好，但是趋势确实是bare GCE（48.01） < SWCNTs/GCE( 26.06 Ω)< poly(amino acid)/GCE(27.3 Ω)< poly(amino acid)/SWCNTs/GCE(22.45 Ω)。阻值可能有点变化，但是阻抗大小顺序是不变的。谢谢您！
赞一下 回复此楼
……
7楼2015-08-28 10:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曼鱼0429

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by cqzhangzhang at 2015-08-28 14:00:33
其实编辑关心两个问题。第一个，贴氰化钾作为电子介质，纳米材料和修饰的蛋白对其作用是复杂的，不确定的。第二个，你每次修饰的纳米材料或蛋白量是不确定的。这种变异程度是很大的。你就这两点回答就可以了。实事 ...

固体电化学，我是先滴涂碳纳米管再聚合的氨基酸。说实话，我还是不知道该怎样回答，太笨了
赞一下 回复此楼
……
9楼2015-08-28 14:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
9楼: Originally posted by 曼鱼0429 at 2015-08-28 14:48:56
固体电化学，我是先滴涂碳纳米管再聚合的氨基酸。说实话，我还是不知道该怎样回答，太笨了...

审稿人明显没有难为你。你实事求是的讲就可以了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2015-08-29 01:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 曼鱼0429 的主题更新
121/2返回列表12下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭