| 查看: 3874 | 回复: 17 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
smilemoon至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
关于计划书的填写-纯属个人看法，仅供交流 已有12人参与
|
|||
|
最近看到不少虫友询问计划书的填写问题，对于青年基金和面上基金，比较简单。如果“对研究方案的修改意见”一栏里是空白的，不需要修改，仅需要根据实际批准金额调整预算即可。而且调整预算时，尽量避免大幅度调整，可以适当微调。如果“对研究方案的修改意见”一栏里有具体的修改要求，则需要根据这些要求，对研究内容和研究目标进行修改，个人认为只要将修改的地方解释清楚即可，不需要将整个研究内容重新复述一遍，另外修改时最好能够结合评审意见给出修改的理由。对于批准经费与申请经费差额较大的情况下，个人认为最好不要随意降低研究目标或更改研究内容，除非评审意见里有明确要求，当然此种情况可以适当微调，但也应该给出具体的理由。 项目获批不是一件容易的事情，所以相信基金委不会随便取消对已批准项目的资助，除非申请人态度不端正（相信命中的虫友不存在此问题）。 另外，不少虫友都在讨论评审意见是A还是B、C的问题，个人认为意义不大。因为正如诸多虫友说的那样，有些评委打的分和给出的意见未必一致。应该更多地关注评委的意见，看看申请书究竟存在哪些具体问题，来年申请的时候可以适当修正。对于一些无厘头的评审意见，只能说明运气太差。今年帮同事修改了几个本子，有一个本子写的特别好，基础也好，但没有命中，反而另外一个创新性比较强但申请书质量在我看来并不是特别高（因时间仓促，同事没有太多时间修改）却命中了。因此，个人认为确实有运气成分。 今年写了1份，帮同事修改了3份。有的申请书整体读下来逻辑性很强，论述严谨，有理有据，有的的确读到一半就不想再读下去了。劝各位虫友，实力才是王道，其它都是浮云。 最后祝愿所有虫友都能心有所成。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请集锦 |
» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
灰灰1983
木虫 (正式写手)
- 应助: 76 (初中生)
- 金币: 2010.5
- 红花: 4
- 帖子: 704
- 在线: 40.9小时
- 虫号: 1820375
- 注册: 2012-05-16
- 性别: GG
- 专业: 自然地理学
8楼2015-08-24 21:44:25
2楼2015-08-24 14:13:25
4楼2015-08-24 14:53:56
5楼2015-08-24 15:09:42
30