| 查看: 3948 | 回复: 17 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
smilemoon至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
关于计划书的填写-纯属个人看法，仅供交流 已有12人参与
|
|||
|
最近看到不少虫友询问计划书的填写问题，对于青年基金和面上基金，比较简单。如果“对研究方案的修改意见”一栏里是空白的，不需要修改，仅需要根据实际批准金额调整预算即可。而且调整预算时，尽量避免大幅度调整，可以适当微调。如果“对研究方案的修改意见”一栏里有具体的修改要求，则需要根据这些要求，对研究内容和研究目标进行修改，个人认为只要将修改的地方解释清楚即可，不需要将整个研究内容重新复述一遍，另外修改时最好能够结合评审意见给出修改的理由。对于批准经费与申请经费差额较大的情况下，个人认为最好不要随意降低研究目标或更改研究内容，除非评审意见里有明确要求，当然此种情况可以适当微调，但也应该给出具体的理由。 项目获批不是一件容易的事情，所以相信基金委不会随便取消对已批准项目的资助，除非申请人态度不端正（相信命中的虫友不存在此问题）。 另外，不少虫友都在讨论评审意见是A还是B、C的问题，个人认为意义不大。因为正如诸多虫友说的那样，有些评委打的分和给出的意见未必一致。应该更多地关注评委的意见，看看申请书究竟存在哪些具体问题，来年申请的时候可以适当修正。对于一些无厘头的评审意见，只能说明运气太差。今年帮同事修改了几个本子，有一个本子写的特别好，基础也好，但没有命中，反而另外一个创新性比较强但申请书质量在我看来并不是特别高（因时间仓促，同事没有太多时间修改）却命中了。因此，个人认为确实有运气成分。 今年写了1份，帮同事修改了3份。有的申请书整体读下来逻辑性很强，论述严谨，有理有据，有的的确读到一半就不想再读下去了。劝各位虫友，实力才是王道，其它都是浮云。 最后祝愿所有虫友都能心有所成。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请集锦 |
» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
4楼2015-08-24 14:53:56
2楼2015-08-24 14:13:25
5楼2015-08-24 15:09:42
smilemoon
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 13599.7
- 散金: 5660
- 红花: 16
- 帖子: 5180
- 在线: 407.2小时
- 虫号: 1013065
- 注册: 2010-05-07
- 性别: GG
- 专业: 钻井工程与地热开采
6楼2015-08-24 15:24:53
200