24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 238.2
散金: 20
帖子: 98
在线: 59.1小时
虫号: 1333546
注册: 2011-06-29
专业: 无机超分子化学

[交流] 2年的努力因为细节问题付之东流已有22人参与

去年申请基金3B不中今年做了修改加上自己CV增强了一些得到如下结果：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目***方面研究具有重要意义。申请人及其研究组近年来一直从事***等方面的研究工作，有很好的积累和基础。
研究方案和技术路线合理、可行。
优先资助。
<2>项目研究具有一定的新颖性和创新性，研究内容饱满，技术路线设计合理，具有非常良好的前期研究工作基础，预计可以顺利完成项目中提出的成果要求，因此，建议对该项目给予优先资助。
<3>本申请项目研究思路比较清晰，对实验方案的设计等论述基本合理，该课题的实验路线也是可行的，课题组成员知识结构搭配也合理。申请人具备了较坚实的理论基础和工作的经验，且已取得一些重要的成果。但申请书中明显的不足之处在于，立项依据的参考文献在正文中竟然没有按顺序引用，给人一种文献是随便列出一些的感觉，也不便于核实课题的创新性究竟如何，最后一段说''这方面工作刚刚起步，国际上只有为数不多的几个研究组在开展工作，''既然不多何不列出来？没有文献支持。鉴于此也不能支持后面说的研究思想具有很强的特色和创新性。此外也有多处书写错误，如英文摘要：selection…into;第7页，第2行，在的，第3行，合；第11页第8行，择性地；第12页，第8行两个其在；等等。建议该项目充分修改后再做申请。

[ Last edited by jian.lu.chem on 2015-8-24 at 13:00 ]

回复此楼