24小时热门版块排行榜

返回列表

傻妞蔷薇

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1658.4
散金: 24
红花: 1
帖子: 760
在线: 448小时
虫号: 821186
注册: 2009-08-03
专业: 食品科学基础

[交流] 国基未中，收到同行评审意见，请大家指点一二已有1人参与

小硕士，虽然毕业几年，第一次申请国家基金，没有中，昨天收到jjw关于同行评审意见的邮件，请大家帮忙分析一下，在哪些方面需要改进，明年继续：

关于你的项目的同行评议意见如下：
本项目申请人对***多糖对皮肤光老化的保护作用及机制进行了全面分析，为***多糖的应用提供了理论基础和科学依据。项目总体思路清晰，内容全面，从细胞及动物水平对槟榔籽多糖的作用进行探讨，项目前期结果良好，有利于项目的继续开展，并且申请人具有很好的工作经验和基础。建议资助。

该项目具有一定的科学意义，项目申请人在相关领域有较好的研究基础，研究目标明确，研究内容恰当，研究方案合理可行，拟解决的关键科学问题明确。正如申请人在立项依据中所述，将氧化应激损伤和******水平结合具有重要的科学意义和创新性，然而对于如何结合考虑并没有进行阐述，稍显遗憾。会议费用不应列入差旅费一栏。本项目的实施，可能发现***多糖在皮肤光老化中的干预作用及其构效关系，有望取得良好的研究结果。

项目利用废弃物***，研究其中活性多糖的结构及对皮肤光老化中**应激损伤干预作用及构效关系。项目可谓变废为宝，利用当地的食品加工业副产物作为研究对象，从中提取有用活性多糖。项目技术路线也较为合理，研究内容结合体内外活性研究，比较全面。其中活性研究可以更为深入，将研究的靶点串联起来，则更佳。

邮件最后有句话：“专家评审组意见：投票未过半数，建议不予资助”，是表示上会未通过的意思吗？

回复此楼