24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6836  |  回复: 51

longbaobao1

金虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by mojianxs at 2015-08-20 18:07:47
如果创新点好,逻辑性也好,为什么不能多发论文呢?发论文不就看这两样么,没有论文支持,怎样保证所谓创新的客观性

信楼主的,会吃亏
21楼2015-08-20 18:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym3612003

铁杆木虫 (著名写手)

修己 慎独 思勤


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
论文还是重要的,今年比去年多了重要文章就中了,去年专家说基础一般,今年专家就说基础扎实,团队有力了,两专家还不约而同提到文章不错。所以觉得专家还是会看中文章质量的。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
最想要去的地方,怎能在半路就返航!!!
22楼2015-08-20 23:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigershark

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子是很小的方面,基础是根本!本子质量再好,预期成果还得是论文啦!基础研究就是这样子。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
23楼2015-08-20 23:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dynamix

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
然而我的评审意见里,还是有一位专家的意见是“申请人五年内发表了N篇XXX。。。具有独立科研能力”。不光看SCI数目,还看发表的期刊
24楼2015-08-20 23:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guojiashun

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by huangbl2014 at 2015-08-20 17:44:34
中国专家没那么厉害,自己本身都不知道热点,难点,可行性这些问题,所以只能看发表的文章了

犀利,精辟!
25楼2015-08-21 00:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huandaliu

铜虫 (小有名气)

还是看论文的

[ 发自小木虫客户端 ]
26楼2015-08-21 00:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssnjau

至尊木虫 (著名写手)

全面

[ 发自小木虫客户端 ]
27楼2015-08-21 00:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上基金还是要论文的。青年和地区可能不太要求

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
28楼2015-08-21 00:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dolphin100

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有道理,的确是,文献的确需要深度阅读还得把握比较精炼出关键问题写本子的确才能打动评审人
Constanteffortscanyieldsuresuccess!
29楼2015-08-21 00:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

merlynhuang

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错,sci只能是过去,一种科研能力的判断。
重新泡论坛,才找回做实验的感觉
30楼2015-08-21 00:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amature 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见