应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 基础数学 » 数学严谨吗？
51/1返回列表
查看: 1450  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

普善至尊

金虫 (正式写手)

[交流] 数学严谨吗？ 已有5人参与

我认为，目前的数学，还有待发展的空间，还有新的理论可以研究。大家想想看，有没有新意？有没有哪方面的灵感？
回复此楼

» 猜你喜欢
我是管理世事的总无常，早把人家的生死置之度外。
1楼 2015-08-19 18:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玄成子

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
feixiaolin: 金币+1 2015-08-20 14:27:36
是吗？以后准备搞数学研究呢

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
8楼2015-08-19 23:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

普善至尊

金虫 (正式写手)
有的理论，好像没有人讨论！
赞一下 回复此楼
我是管理世事的总无常，早把人家的生死置之度外。
2楼2015-08-19 18:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
严谨的标准是什么？
按照1+1=2来说，模糊数学就不严谨。
赞一下 回复此楼
3楼2015-08-19 19:50:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

普善至尊

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by feixiaolin at 2015-08-19 19:50:34
严谨的标准是什么？
按照1+1=2来说，模糊数学就不严谨。

其实，我发现，不严谨的地方很多。有些数学定义的物理粒子，其实并不存在，或者只是某物质的一种性质！很片面的那种。还有，方程理论也有漏洞。
赞一下 回复此楼
我是管理世事的总无常，早把人家的生死置之度外。
4楼2015-08-19 20:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭