24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4731  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

prettymao

金虫 (小有名气)

[求助] SCI论文被拒,其中一个审稿人很不负责,求助是否应该申述已有18人参与

6月初向Agricultural and Forest Meteorology投了一篇文章,大约一周后就送了外审,然后一直等到今天收到外审结果。
第一个专家很耐心,建议修改,然后提了两点要改进的地方。
第二个专家给的意见感觉太不负责任,直接否定了整篇文章,还什么意见都没有提
然后编辑给拒稿了。
因为这篇文章对我来说很重要,所以求助大伙儿是不是应该申述?
这是第二个专家的意见:Stopped reviewing after the Introduction because the number of grammatical errors was excessive and rendered it difficult to understand what the Authors were trying to express.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whu_dy

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
相信自己,多努力,下次一定会有好运气
18楼2015-08-19 10:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

YQSun

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
找人修改语言,然后重投。
2楼2015-08-18 16:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prettymao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by YQSun at 2015-08-18 16:25:41
找人修改语言,然后重投。

编辑在语言审查,包括第一个审稿人对语言问题只字未提。。。
而且编辑的研究方向与我投稿文章的内容大致一致,他都能看懂,审稿的专家居然看不懂。。。

编辑在拒稿信中写了不接受被拒的文章重投。。。
3楼2015-08-18 16:28:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vincent_hpax

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议楼主 还是找个润色机构润色下文章 然后改投其他杂志
博学 慎思 明辨 笃行
4楼2015-08-18 16:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见