应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » SCI论文被拒，其中一个审稿人很不负责，求助是否应该申述
21/1返回列表
查看: 4732  |  回复: 26
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

prettymao

金虫 (小有名气)

[求助] SCI论文被拒，其中一个审稿人很不负责，求助是否应该申述已有18人参与

6月初向Agricultural and Forest Meteorology投了一篇文章，大约一周后就送了外审，然后一直等到今天收到外审结果。
第一个专家很耐心，建议修改，然后提了两点要改进的地方。
第二个专家给的意见感觉太不负责任，直接否定了整篇文章，还什么意见都没有提。
然后编辑给拒稿了。
因为这篇文章对我来说很重要，所以求助大伙儿是不是应该申述？
这是第二个专家的意见：Stopped reviewing after the Introduction because the number of grammatical errors was excessive and rendered it difficult to understand what the Authors were trying to express.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-08-18 16:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

camille3453

木虫 (初入文坛)

小学生

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
prettymao: 金币+2, ★有帮助, 谢谢 2015-08-20 15:56:07
第二个审稿人提出了语法错误比较多。我想英语的写作还是有待改进的。我觉得就是做事的态度，错误多表明没有认真的修改文章就投稿了，不代表你的文章的内容不好。建议还是好好改改文章的语言在改投其他期刊。
赞一下 回复此楼
且行且珍惜
17楼2015-08-19 10:39:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 不会游泳的肚企� 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭