24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1109  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tigou

木虫 (正式写手)

[求助] 已经被掘地三尺的极限分析为什么还存在模糊地带已有1人参与

从魏尔斯特拉斯建立严格的epsilon-delta极限定义算起,实函数的极限被数学界的各种大牛小牛玩弄了150年以上。为什么还存在模糊地带,存在既证明不了也推翻不了的问题?比如下面这个问题:



当然,也可能是我水平太臭并且孤陋寡闻,所以解决不了。说不定有虫子能找到反例或者给出证明呢。
回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by tigou at 2015-08-16 00:32:48
谢谢,有一定启发性,至少那个右推左变换是我没想到的。但右推左的结论过于武断,至少有三个环节经不起细推(手机没法输入公式,白天向你具体指明)。另,文采不错。
...

楼主眼光也太毒辣了,想蒙混过关都不成。 趁着源文件还在,改动一下。瀑布汗

. 如果f(x)有正的下界,那么明显 肯定是无穷大。当时, 注意到, 知道


反之,由知道是无穷大. 若, 自然是无穷大. 若,又会有还是无穷大. 这里, 利用了当a>0时,, 更别提x 远大于 e了。
We_must_know. We_will_know.
8楼2015-08-16 01:24:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

tigou

木虫 (正式写手)

找到一个反例:f(x)=[x]/x,其中[x]为取整函数。但主要问题并未完结。
0/0的意义是所有数的集合
2楼2015-08-15 10:35:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)



如果

就称f是正无穷大领域上的正函数。

一楼命题的右边补充一个条件:1-f(x)是正无穷大邻域上的正函数。注意,这个条件比f(x)的上极限(x趋于正无穷大时)小于1宽松,允许f(x)的上极限等于1。
0/0的意义是所有数的集合
3楼2015-08-15 10:48:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)

这两天有点走火入魔了,自己把自己绕晕了。2楼的反例错误。1楼命题仍然是既无法证明也无法推翻。
0/0的意义是所有数的集合
4楼2015-08-15 12:27:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见