应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 基础数学 » 已经被掘地三尺的极限分析为什么还存在模糊地带
52/1返回列表
查看: 1121  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tigou

木虫 (正式写手)

[求助] 已经被掘地三尺的极限分析为什么还存在模糊地带 已有1人参与

从魏尔斯特拉斯建立严格的epsilon-delta极限定义算起，实函数的极限被数学界的各种大牛小牛玩弄了150年以上。为什么还存在模糊地带，存在既证明不了也推翻不了的问题？比如下面这个问题：



当然，也可能是我水平太臭并且孤陋寡闻，所以解决不了。说不定有虫子能找到反例或者给出证明呢。
回复此楼

» 猜你喜欢
0/0的意义是所有数的集合
1楼 2015-08-14 16:09:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by hank612 at 2015-08-17 01:45:33
我们又在重复Newton, Leibniz 关于极限有用但不严密的理论， 还是回到Weierstrass, Cauchy \epsilon-\delta语言的严密路子上吧。

我想麻烦楼主证明两个引理先。 设a>0, x>e.
引理1： ax^{1-a}>\min ...

这个思路不可行。因为我曾经想利用夹逼准则，进行过类似的尝试，发现行不通。麻烦的关键是，对于形如：

这样的函数而言，y是常数和不是常数时的性质大不一样。如果您不信，可以先假设两个“引理”成立，依然证明不了1楼命题。
赞一下 回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
19楼2015-08-17 08:39:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

tigou

木虫 (正式写手)
找到一个反例：f(x)=[x]/x，其中[x]为取整函数。但主要问题并未完结。
赞一下 回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
2楼2015-08-15 10:35:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)
设

如果

就称f是正无穷大领域上的正函数。

一楼命题的右边补充一个条件：1-f(x)是正无穷大邻域上的正函数。注意，这个条件比f(x)的上极限（x趋于正无穷大时）小于1宽松，允许f(x)的上极限等于1。
赞一下 回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
3楼2015-08-15 10:48:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)
这两天有点走火入魔了，自己把自己绕晕了。2楼的反例错误。1楼命题仍然是既无法证明也无法推翻。
赞一下 回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
4楼2015-08-15 12:27:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭