24小时热门版块排行榜    

查看: 2118  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

maiery

金虫 (正式写手)

[求助] XRD和SAED的矛盾 已有4人参与

大神们,如果XRD测出有某一物相的衍射峰但在SAED中却得不到这一物相的衍射斑点是怎么回事?因为是在单晶衬底上通过离子注入对材料改性,离子注入后在主峰后面出来一个很强的衍射峰初步判断为注入物的氧化物,但通过选区电子衍射处理衬底晶格的衍射峰却得不到其它物相的,高分辨也不支持有氧化物相这一结论,为之奈何?

XRD和SAED的矛盾
16.19.22 CCD Acquire.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

无欲无求,知足常乐
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maiery

金虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by gxytju2008 at 2015-07-24 23:43:16
电子衍射和X射线衍射差很多的。。电子衍射看的到的东西X射线衍射可能看不到,也有可能在是样品在电子束作用下产生的新相也有可能,不是每张都能说得明白很正常的

谢谢回复。,第一次做TEM,在标注晶向时感觉和XRD很相似。结果出来感到很奇怪,XRD那么强的衍射峰在SAED中却没什么体现,给我拍照的老师说我的注入物颗粒尺寸太小,SAED拍不出来什么东西就给我对付拍了两张SAED,后期自己处理时感觉得到的斑点就是衬底的,得不到什么信息,现在很纠结。附图是一张TEM图,标尺100nm,请教一下这种尺寸的拍SAED有戏吗?谢谢
XRD和SAED的矛盾-1
16.13.52 CCD Acquire.jpg

无欲无求,知足常乐
5楼2015-07-26 08:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

leiws

至尊木虫 (职业作家)

木虫浪子

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
选取的区域太小了...多找找会好点,另外选区中的部分对应的是一个特定的面其中d-spacing通常为一个或者两个常数...这和宏观态的XRD谱一系列的d-spacing分布差别还是很大的

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

人的烦恼就是记性太好,如果可以把所有事都忘掉,以后每一日都是个新开始,你说多好。
2楼2015-07-24 20:30:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
电子衍射和X射线衍射差很多的。。电子衍射看的到的东西X射线衍射可能看不到,也有可能在是样品在电子束作用下产生的新相也有可能,不是每张都能说得明白很正常的

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2015-07-24 23:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maiery

金虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by leiws at 2015-07-24 20:30:50
选取的区域太小了...多找找会好点,另外选区中的部分对应的是一个特定的面其中d-spacing通常为一个或者两个常数...这和宏观态的XRD谱一系列的d-spacing分布差别还是很大的

谢谢大神。我感觉既然XRD这种宏观的测试手段有结果了那说明区域应该很大的,因此微观的SAED应该会更明显。再请教一下,附件中的亮点旁边的是acquire时拍虚了还是其它物相的衍射信息?我的衬底是单晶金红石,注入的Cu离子,衬底对应四方晶系和CuO是单斜
XRD和SAED的矛盾-2
16.22.21 CCD Acquire.jpg

无欲无求,知足常乐
4楼2015-07-26 08:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见