24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者罗烟步我也会将赠送您 25 个金币

mouse0601

木虫 (知名作家)

SEPI: 1
应助: 100 (初中生)
金币: 1325.5
散金: 8549
红花: 20
帖子: 5131
在线: 1596.6小时
虫号: 387686
注册: 2007-05-30
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

28楼: Originally posted by 青虫healer at 2015-07-19 13:00:13
麻烦这位仁兄，好好看看我的评论好不好？若是看文献或做实验也像这么浮躁的话，我想仁兄发的文章档次应该都挺高的吧？你我都是做科研的，看都不看清楚就一股脑儿地说一大通，似乎不太妥吧？现在，有一点我至少是确 ...

我就说一个事，RSCAdv从一开始就是定位RSC的回收站，专门收各种不要的，这是所有RSC编辑的共识。我对你的反驳也是基于这个点，我就不知道你从哪里听来的还叫板JACS，不懂可以不说，瞎说就不好了，我估计你是梦里听说的吧。还煞有介事来一段分析，你怎么不说Scientific Reports是NPG拿来叫板Science的，结果被做烂了。
至于质量，回收站里当然有好货，何况人家还是RSC的，就像大家说的瘦死的骆驼比马大。但是回收站就是回收站，这个是事实。

赞一下(3人)

回复此楼

31楼2015-07-19 15:49:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lalawang

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 424.6
散金: 347
红花: 1
帖子: 452
在线: 86.2小时
虫号: 834574
注册: 2009-08-26
性别: MM
专业: 催化化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

看和谁比，比IF可能比其他杂志社的杂志强，在RSC内部就是垫底，口碑比较差，如果能往高了尽量不要投。
当初审过几个，最离谱的一个给他了10多条意见，一半以上都是能直接拒掉的理由，结果还发出来了，从此再不审它的稿。
不过时间挺久了，质量有所提高也是有可能的。

赞一下

回复此楼

32楼2015-07-19 16:06:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

罗烟步我也会

金虫 (文坛精英)

应助: 5 (幼儿园)
贵宾: 1.535
金币: 845.5
散金: 119538
红花: 486
帖子: 16687
在线: 2629小时
虫号: 2353405
注册: 2013-03-17
性别: GG
专业: 环境污染化学

我想问的是食品方向投这个怎么样呢之前投 JOURNAL OF AGRICULTURAL AND FOOD CHEMISTRY 被拒了，理由是文章没有深度和创新性。

赞一下

回复此楼

33楼2015-07-19 16:50:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (职业作家)

应助: 31 (小学生)
金币: 11538.9
散金: 1147
红花: 19
帖子: 3130
在线: 1539.2小时
虫号: 1578969
注册: 2012-01-15
专业: 电化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

引用回帖:

6楼: Originally posted by kingstation at 2015-07-17 23:23:48
也没有楼上这么夸张吧，虽然录的文章多，但它投稿量大啊。按投稿量算它的录用率也没20%。我知道的就有一个美国top组的大牛的很不错的文章被拒了。虽然说是RSC垃圾回收站，但rsc的期刊确实比其他大部分出版社水平要高 ...

IF 也不高啊！还没过5

赞一下

回复此楼

34楼2015-07-19 22:49:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖