24小时热门版块排行榜    

查看: 5343  |  回复: 17

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这些东西说说可以,但有多少专家是这样认真思考的
11楼2015-07-17 18:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherryszu

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by aulsm at 2015-07-17 17:29:45
这应该对我们写本子很有帮助,,嘿嘿,,...

是啊,感谢分享!!

[ 发自小木虫客户端 ]
everything will be ok~
12楼2015-07-17 23:36:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
好!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
13楼2015-07-17 23:51:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adaiwust

铁杆木虫 (正式写手)

楼主厉害啊
学习中
14楼2015-07-18 04:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

little05

新虫 (初入文坛)

真是这么回事
15楼2015-08-21 18:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wbs840217

银虫 (正式写手)

说的好!

[ 发自小木虫客户端 ]
16楼2015-08-21 18:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enicarwhw

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这几条都很虚哈,也就是说,还是主观评价。
本质上,优青杰青每年指标太少,以至于不可能很小的方向都能有支持,那就肯定出现不同方向甚至不同领域内的PK,怎么比较?非常难!单纯比论文成果?肯定不合理,同一个大方向里,不同的子方向发论文的难易程度都不同。比引用?也未必合理,如同比论文数量一样,有些热门方向很容易就有大量的引用,有些冷门方向引用的确偏少,引用数与领域内的每年刊文量是有相关性的。
正因为没法真正公平的比较,所以,按现在的评审流程,就是拼“实力”,你懂的。
Lookforwardtoyou
17楼2015-08-21 20:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zphpinganye

铁虫 (正式写手)

18楼2016-03-08 20:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aulsm 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见