应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 出事了，该怎么办？
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 5656  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cpluto

金虫 (正式写手)
吓我一跳，我以为出什么事儿了
赞一下 回复此楼
kilawu
11楼2015-07-16 17:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomsun0305

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
MDeFF2012: 金币+2 2015-07-16 22:24:50
We would appreciate receiving a response from you, and each of your coauthors, expressing your understanding of our ethical standards. This will allow us to handle future submissions from you with confidence.

这句话就一定要回一下说明一声，而且要所有coauthor共同回复，可以考虑弄个PDF的回复，然后所有作者签字就行了。编辑的意思就是我们期待收到你和你的共同作者对于这个问题的答复，以帮助我们更有信心的处理你未来的投稿稿件。 不答复这个刊物以后基本就可以不用投了，何必断自己一条路呢？

答复就说实在不好意思，未能仔细检查和修改重复的地方。对可以解释的重复予以解释（比如某些算法的描述，多篇文章是可以重复的）。望认真对待这个问题，祝好！
赞一下 回复此楼
12楼2015-07-16 17:41:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MDeFF2012

新虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by tomsun0305 at 2015-07-16 17:41:55
We would appreciate receiving a response from you, and each of your coauthors, expressing your understanding of our ethical standards. This will allow us to handle future submissions from you with co ...

谢谢详细解答，已经在准备回复了。用查重软件查了一下，论文引言部分和计算方法部分和自己以前的两篇文章有些重复，也没有标参考文献，这个是主要问题。现在已经重新组织语言修改好了，查重结果为6%（不包含基金资助和参考文献）。

认真解释回复一下编辑，是不是还可以重新投这个期刊？另外，对于重复的解释有没有比较详细的一些技巧什么的？

谢谢~~
赞一下 回复此楼
13楼2015-07-16 18:16:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡大仙

新虫 (正式写手)
后果非常严重，已经涉及学术不端
赞一下 回复此楼
14楼2015-07-16 19:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MDeFF2012

新虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 胡大仙 at 2015-07-16 19:21:42
后果非常严重，已经涉及学术不端

回复有救吗？
回复此楼
15楼2015-07-16 21:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shadow4045

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by MDeFF2012 at 2015-07-16 17:18:10
可是这次拒绝明确了是因为significant textual overlap with previously published papers。不回应一下，也没关心吗？...

对于此次投稿来说，你回不回应已经没有什么影响了。此事算是告一段落。
但是确实你们一群co-作者，甚至单位给他们留下了不好的印象。你们若是在这方面考虑，写个道歉信说明原因，哪方面疏忽了。也不是不可以。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2015-07-17 11:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijue

新虫 (初入文坛)
这个应该是用软件查重出来的，textual overlap应该是文字上有复制粘贴的部分，你要好好看一下，有些地方不能偷懒要重新写。你如果还要投他们的杂志的话最好回复一下，就说你已经仔细阅读了他们的ethical standards，并且你totally understand 他们的决定。然后向他们道歉，就说写作的时候没有仔细检查之类。希望以后能够继续向他们投稿。
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2015-07-17 12:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡大仙

新虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by MDeFF2012 at 2015-07-16 21:00:36
回复有救吗？...

这个要看期刊的态度 我一个系里的同学被查重引言和之前论文相似，论文上所有作者三年不能再投该期刊。。。。
赞一下 回复此楼
18楼2015-07-17 17:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
感谢参与，应助指数 +1
MDeFF2012: 金币+1 2015-07-18 11:34:31
本帖仅楼主可见
赞一下
19楼2015-07-17 20:33:34
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

iOstar

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
MDeFF2012: 金币+1 2015-07-18 11:34:52
诚实一点说明情况，如果确实是复制以前的工作就不用回了，如果不是只是疏漏了或者有必要的话，可以强调原因
赞一下 回复此楼
20楼2015-07-17 21:45:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 MDeFF2012 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭