应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 也谈国基申请的公平、公正性
192/2返回列表上一页12
查看: 1458  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by gelsy1982 at 2008-8-5 15:30:
我觉得会评删掉的太多了，增加了会评专家的权利，而会评专家都是公开的，很容易滋生腐败和不公平。听说有的学部上会后要砍掉40%，考虑到会评专家要照顾的一些关系，没有关系被砍掉的人可能就会多了吧。

函审的确会更公平些吧.
赞一下 回复此楼
xi2004-emuch@163.com
11楼2008-08-05 15:35:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihaolu

铜虫 (正式写手)
不要寄希望于公平，在中国公平是只可以谈的，却不能做的，就象社会主义是中国特色的一样，在中国公平也是有条件的。
赞一下 回复此楼
12楼2008-08-08 07:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh

木虫 (小有名气)
以我自己的经历来(05年中过一青年项目;去年的上会了但没中,今年会都没上去;05年一点关系都没有,而去年和今年还很早就打听到结果了)看国家自科基金一半白一半黑,但省基金之类几乎都是黑的.听说863,973也不是很白啊.
赞一下 回复此楼
13楼2008-08-08 09:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mahanbing0832

银虫 (小有名气)
如果只看文章多少 那自然基金全部都是大牛门的天下 自然基金是相对公平对 自然基金是没有关系和背景的科研人员的最后一片天
赞一下 回复此楼
14楼2008-08-08 10:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DifficultFlying

铜虫 (小有名气)

有点吃不到葡萄说酸的感觉。

在任何经济活动中都有既得利益者和非既得利益者。
这注定了改革的博弈性，一定是来来回回的。除非有外力。才能真正改变这种状况的。
其实很多人心中都有自己的想法，尤其是科技人员。但是大家都不发表意见。


所以最应该让我们好好思考的根本性问题是：如果提升我们学术界的科研和创新氛围，如何完善和改进我们各项标准和措施的公平公正性，如何真正地向国外看齐痛下决心取消学术权威们的特权，真正做到百花齐放、百花争鸣。如果能做到这样，以中国人的智力和努力水平，中国真的很快就能成为顶级的科学大国。
赞一下 回复此楼
High
15楼2008-08-08 15:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqzh19

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by pph0259 at 2008-8-5 11:43:
一篇SCI文章都没有，甚至国内好点的杂志上的文章都不多，几十篇垃圾文章，照样拿国基，拿省优秀！！这样的事情发生，还有什么好相信的？只有那句话，有关系的可能还是少数，我们就不跟有关系的人比！！

对，赞！！！
回复此楼
16楼2008-08-18 16:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfliah

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by etblade at 2008-8-5 09:26:
确实，没什么好讲的，在中国，公平才是不正常的。
所以，没有关系的，努力做好自己的事情，再祈求点运气更重要。否则只是自寻烦恼！

说的很好啊！这是现实啊！
赞一下 回复此楼
17楼2008-08-18 18:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sincos

木虫 (知名作家)
反正中了的都说公平
没中的都说不公平



俺没中啊
赞一下 回复此楼
18楼2008-08-18 21:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wafqmq 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭