24小时热门版块排行榜    

查看: 4502  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

最喜accept

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hachiko10 at 2015-07-07 20:07:43
谢谢!其实第二个审稿人还说了要我让一个英语母语的人给修改一下文章,可能他/她的确很多地方没看懂。。。
其实论文的意义在introduction部分已经写了,也谢了本文的contributions,我想可能这些东西并不符合副主 ...

如果楼主 相信自己的亮点 可以上传返修稿的时候 coverletter中回答副主编的疑虑  总之 好好改 希望还是有的 毕竟第一个审稿人肯定你的工作了
加油奋斗早点毕业
10楼2015-07-07 21:17:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

最喜accept

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-07-07 20:07:52
肯定按意见不好的那位来修改;作者可能没表达清楚,所以第二个审稿人才那么说。第三个审稿人的意见很重要,还是仔细看看那两篇论文吧 最好采取他的意见;还有 编辑说得比较明显,你写这篇文章的意义在哪?和之前相关工作比,有哪些优点呢? 最好能和引言中提到的前人工作作对比。
加油奋斗早点毕业
2楼2015-07-07 20:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingstation

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hachiko10: 金币+10, 有帮助 2015-07-07 20:08:07
很明显第三个审稿人暗示你要引用他的文章
3楼2015-07-07 20:03:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
4楼2015-07-07 20:07:43
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
信息提示
请填处理意见