8楼: Originally posted by 死天 at 2015-05-18 16:57:39
如果是要考察颗粒群的沉降过程，就不要考虑单一颗粒的没意义。你导师让你这么做？另外是稀疏颗粒流沉降，还是稠密的？稠密的fluent目前的理论是错的。建议用稀疏的算。如果颗粒群的体积分数小10%，建议用DPM更为准 ...

9楼: Originally posted by 360349880smy at 2015-05-18 20:54:30
你可以看看DPM模型

10楼: Originally posted by gyctju at 2015-05-18 21:03:26
请教下，你所说的稠密颗粒群模型是错的， 是指哪个模型？ dense phase dpm？

哪个版本？错在何处呢？...

12楼: Originally posted by 青青de羊 at 2015-05-19 12:38:55
恩恩，我一直在用DPM模型，多谢！...

14楼: Originally posted by 360349880smy at 2015-05-19 14:06:33
我也是最近在看DPM，所以就提了一下，具体的我也不是很清楚，抱歉啊...

15楼: Originally posted by 青青de羊 at 2015-05-19 14:53:00
多多交流哈，...

17楼: Originally posted by zxj10315 at 2015-07-14 21:35:31
我想请问下 加速度为什么定义成十倍的G呢 我最近也在做这方面的模拟，用的是自己建立的模型和代码模拟。由于我的模型粒子是个环状的 所以在计算粒子密度上有问题 理论的沉降速度与我模拟的沉降速度有差距。目前没有 ...

18楼: Originally posted by 青青de羊 at 2015-07-15 09:30:04
因为是超重力场下的，所以是普通重力的倍数。我也遇到那样的问题，耦合后模拟出来的沉降速度是理论沉降速度的一个数量级，差别很大。我也不知道是什么原因。...

18楼: Originally posted by 青青de羊 at 2015-07-15 09:30:04
因为是超重力场下的，所以是普通重力的倍数。我也遇到那样的问题，耦合后模拟出来的沉降速度是理论沉降速度的一个数量级，差别很大。我也不知道是什么原因。...