应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 何为标书的创新性？ 有感而发
51/1返回列表
查看: 4951  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ray0222

新虫 (小有名气)

[交流] 何为标书的创新性？ 有感而发 已有18人参与

有一个问题我总是不明白，就是所谓的创新型问题，向大家请教：

1， 前期工作包括论文发表后，总有一些后续工作是放在眼前应该去做的，或者说，既然申请人已经有这样的论文发表，那么后边的工作是顺利成章的，因为一个科学问题毕竟有其延续性，不可能1篇或几篇文章就结束了，我们在论文的discussion中也经常会说到这些问题。

2， 没有个人基础的idea,或者说浏览国内外现有成果后，突然有了一个很好的想法，这个想法有意义，并且make sense.看起来也相当不错，但是暂时和申请人已有工作没有直接相关

各位老师，请问上述两种情况从创新型角度哪种为佳， 如果1分最低，10分最高，可否给个相应的分数。

谢谢

[ Last edited by ray0222 on 2015-5-14 at 18:05 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2015年基金申请与评审 看中的

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-14 13:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gancs7894

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当然是第二种创新性更强。在考察创新性的同时，还要考察项目的可行性，技术方案在技术上的可行性，即有没有可能达到预定的目标；以及课题组前期的工作积累，能否完成设定的实验内容。如有机化学，可能一个新的人名反应由此诞生。从国家科技发展层面上，应该支持，
而第一种，延续前期工作，工作的意义何在？国内外同行有没有类似的工作？创新性可能很低？建议评审专家可以用关键词检索一下，可以让研究生帮你做。
不是说发了论文，就能说课题有多大的创新性了。有些论文，比如药化，只要化合物结构有少许差别，C换成N，N换成O。。。而且活性还凑合，就能发文章，3分上下的应该问题不大。其实只是照葫芦画瓢，相比同行的工作有多大的优势自己都说不清。作为论文其实还可以算有点新意吧，毕竟只是放在那供别人参考的。而作为项目，则新意那就差远了，但可行性要高多了。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2015-05-14 19:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

luckywang2007

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你说的问题我也曾经很是困惑。

按照目前我的理解：情况1更容易受到基金委的资助，情况2则很难（除非申请人前期有很好的发表记录）。

基金委更愿意资助些深入的工作（在一个点或者方向），强调创新性的同时，没有一点相关基础是很难想象的，哪怕是青年基金。

当然，这些都是从如何获得基金支持的角度，毕竟不管是NSFC还是NSF都有倾向性。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-05-14 14:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by luckywang2007 at 2015-05-14 14:14:22
你说的问题我也曾经很是困惑。

按照目前我的理解：情况1更容易受到基金委的资助，情况2则很难（除非申请人前期有很好的发表记录）。

基金委更愿意资助些深入的工作（在一个点或者方向），强调创新性的同时，没 ...

没有前期基础的本子，不会支持的
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-14 15:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easthunder

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我认为基础好的应该受到资助的可能性更大一些。
赞一下 回复此楼
4楼2015-05-14 16:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 4/200 2026-09-01 06:07 by o3EMxHUAQDtS
[找工作] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 06:06 by o3EMxHUAQDtS
[考研] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 5/250 2026-09-01 05:43 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭