24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ray0222

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 104
散金: 200
帖子: 66
在线: 176.4小时
虫号: 3709181
注册: 2015-03-04
专业: 细胞信号转导

[交流] 何为标书的创新性？有感而发已有18人参与

有一个问题我总是不明白，就是所谓的创新型问题，向大家请教：

1，前期工作包括论文发表后，总有一些后续工作是放在眼前应该去做的，或者说，既然申请人已经有这样的论文发表，那么后边的工作是顺利成章的，因为一个科学问题毕竟有其延续性，不可能1篇或几篇文章就结束了，我们在论文的discussion中也经常会说到这些问题。

2，没有个人基础的idea,或者说浏览国内外现有成果后，突然有了一个很好的想法，这个想法有意义，并且make sense.看起来也相当不错，但是暂时和申请人已有工作没有直接相关

各位老师，请问上述两种情况从创新型角度哪种为佳，如果1分最低，10分最高，可否给个相应的分数。

谢谢

[ Last edited by ray0222 on 2015-5-14 at 18:05 ]

回复此楼

1楼2015-05-14 13:22:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ray0222

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 104
散金: 200
帖子: 66
在线: 176.4小时
虫号: 3709181
注册: 2015-03-04
专业: 细胞信号转导

我也同意上述各位的意见，只是最近在考虑创新性这个问题是有感而发，青年教师如果想开创自己的领域，也许第二种是更加值得鼓励的。

赞一下

回复此楼

6楼2015-05-14 17:51:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 22 个回答

luckywang2007

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 951.5
散金: 55
红花: 1
帖子: 222
在线: 106.6小时
虫号: 451732
注册: 2007-11-05
性别: GG
专业: 生物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你说的问题我也曾经很是困惑。

按照目前我的理解：情况1更容易受到基金委的资助，情况2则很难（除非申请人前期有很好的发表记录）。

基金委更愿意资助些深入的工作（在一个点或者方向），强调创新性的同时，没有一点相关基础是很难想象的，哪怕是青年基金。

当然，这些都是从如何获得基金支持的角度，毕竟不管是NSFC还是NSF都有倾向性。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2015-05-14 14:14:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1467.8
散金: 23
红花: 15
帖子: 1761
在线: 238.6小时
虫号: 2675942
注册: 2013-09-24
专业: 环境化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by luckywang2007 at 2015-05-14 14:14:22
你说的问题我也曾经很是困惑。

按照目前我的理解：情况1更容易受到基金委的资助，情况2则很难（除非申请人前期有很好的发表记录）。

基金委更愿意资助些深入的工作（在一个点或者方向），强调创新性的同时，没 ...

没有前期基础的本子，不会支持的

赞一下

回复此楼

3楼2015-05-14 15:58:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖