| 查看: 2840 | 回复: 20 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
论文一个同意发表，一个据稿，编辑拒了，但据稿意见实在不能让人信服！ 已有9人参与
|
||
|
如题 据稿的说1：有篇论文跟我的工作相似，而且我没有引用这篇论文(which was not cited in the submitted manuscript)。 我怀疑他仔细看了没有，在我的参考文献中，第19篇，正是他说的我没有引用的这篇论文； 之前，我仔细研读过这篇论文，而且，在我的论文中，我提到了我的2个创新点，正是这篇论文所欠缺的，在相关研究领域中也是新的idea, 没有报道过的。 试想：谁会拿一篇跟别人工作极其相近的论文去投啊！ which was not cited in the submitted manuscript ！审稿人 您看过再下结论啊！ |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
aygxy_lhc20楼2015-05-14 17:46:24
zhlnwpu
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 63 (初中生)
- 贵宾: 0.051
- 金币: 7561.2
- 散金: 1231
- 红花: 24
- 沙发: 1
- 帖子: 1045
- 在线: 1175.1小时
- 虫号: 1495190
- 注册: 2011-11-16
- 专业: 其他无机非金属材料
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+5, ★有帮助 2015-05-11 21:48:30
aygxy_lhc: 金币+2, ★★★很有帮助 2015-05-12 16:22:42
感谢参与，应助指数 +1
aygxy_lhc: 金币+5, ★有帮助 2015-05-11 21:48:30
aygxy_lhc: 金币+2, ★★★很有帮助 2015-05-12 16:22:42
|
1. 这种情况屡见不鲜 2. 审稿意见多不多？如果不多的话可能表示审稿人不感兴趣。 3. 论文只有两种：好的（吸引人的）和不好的（不吸引人的）。一般来说，审稿人拒稿并不一定是他在审稿意见中所提的原因，而是不感兴趣，然后找个借口拒掉；仔细研究一下，自己的论文写得吸引人吗？ 4. 审稿人这一次确实做的不对，非常同情楼主；但是楼主也需要反思，自己的论文达到了期刊的要求吗？是否吸引人呢？有没有可以提高的地方？ 5. 运气也是很重要的一部分。。。 |
2楼2015-05-11 20:48:55
3楼2015-05-11 21:48:20
ljhcumt
铁杆木虫 (著名写手)
木虫精英
- 应助: 82 (初中生)
- 金币: 8819.5
- 散金: 103
- 红花: 2
- 帖子: 2761
- 在线: 247.2小时
- 虫号: 793751
- 注册: 2009-06-13
- 专业: 泛函分析
4楼2015-05-11 21:54:28