24小时热门版块排行榜    

查看: 2025  |  回复: 19

沙皇骑士

金虫 (职业作家)

123


99503102: 金币+1, 回帖很精彩,请继续关注食品版噢 2015-09-08 10:23:04
想法不错但是同样带来能耗和废气!锂电池,光电池我觉得实际点!!成本与利润才是王道,赚钱才是真理!!!

[ 发自小木虫客户端 ]
低调做人,本分做事。
11楼2015-05-10 23:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cominggo007

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要大规模应用,首先还是得解决电的来源问题。

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2015-05-10 23:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪狼

铁虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
99503102: 金币+1, 谢谢参与讨论! 2015-09-08 10:23:23
引用回帖:
7楼: Originally posted by vbaov at 2015-05-10 22:54:10
费了那么多电来生产柴油,有啥意义呢??

电能来源以后会集中于非化石燃料的核能等,但是如果电池技术没有质的飞跃,汽车等还是得用燃油。用闲于的电生产燃料也是一种储能方式

[ 发自小木虫客户端 ]
加油
13楼2015-05-10 23:31:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaiduan1990

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
直接用氢不好吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
14楼2015-05-11 00:00:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半仙0356

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
直接用氫氣不更好么?

[ 发自小木虫客户端 ]
15楼2015-05-11 07:46:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfh235

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

16楼2015-05-11 07:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beidou794

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得我们应该想办法去获得更清洁的能源,柴油并不清洁。

[ 发自小木虫客户端 ]
17楼2015-05-11 08:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

利剑出江

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by sytucom at 2015-05-06 17:07:22
将水电解氢和二氧化碳结合,生成液体碳氢化合物,然后液体碳氢化合物再跟氧气燃烧,生成水和二氧化碳,然后再收集产生的水和二氧化碳,然后再重复以上过程。。。感觉有点像第二类永动机了。
:tuzi ...

你这说的,好像合成过程不需要外来能量一样。

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2015-05-11 08:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengcj.2008

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果电能是通过太阳能转化而来就好了.
19楼2015-05-11 09:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmdds

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
99503102: 金币+1, 谢谢参与交流! 2015-09-08 10:23:37
这个想法是好的,但是成本问题,现在也可以将水电解成氢气与氧气,但不具有工业价值
20楼2015-05-12 14:16:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sugz 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见