应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » bader电荷分析准确嘛？
132/2返回列表上一页12
查看: 3927  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

oxox6085

专家顾问 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Bader charge在描述固体晶体的时候是不是应该还可以啊。。。
赞一下 回复此楼
有些事情可能只有计算机模拟能告诉我们答案
11楼2015-05-05 04:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by beefly at 2015-05-03 22:06:36
在分子的量化计算中，没有人用aim电荷，错的离谱

对于周期性边界条件来说，bader analysis应该是最准确的计算方法。因为不用考虑k点所带来的影响。
另外我觉得在你计算的电荷密度准确的前提下（这个时候基组的选择很重要），不是aim电荷错了，而是实际上你用的化学理论违背了真实的物理过程。就像你后面给的链接里面sobereva的描述一样。AIM描述的是真实的物理过程，与化学的经验性理论有冲突是正常的。这种现象在非平衡态体系比如高压环境下更为普遍。
AIM中赝原子（实际上就是离域电子）的问题确实比较麻烦，尤其是在金属体系里面，不过金属体系的电子分配问题本来就很难处理。
赞一下 回复此楼
12楼2015-05-05 17:59:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实际上取zero-flux还是具有一定人为的概念，举个例子，对于原子分子的体系边界上的原子可能就很难处理；一些电荷偏向严重的体系结果非常不准确。

或许个人还是比较推崇按照基函数取划分。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
13楼2015-05-07 14:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 18号 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭