应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » XX的审稿专家及其XX的审稿意见
51/1返回列表
查看: 912  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

barney2010

银虫 (正式写手)

[交流] XX的审稿专家及其XX的审稿意见

XX的，面对这样的中文期刊审稿意见，我实在无法淡定了！！！
1）说中文表述过于笼统，反映出作者写作态度极度不严谨。
2）有些缩略语确定忘加全称了，这个是作者个人写作失误。但审稿人就说反映出作者态度极度不严谨、极度不认真，作为建议退稿依据。是不是有点变态了。
3）审稿人完全没有对算法核心思想及实验结果作出评价，所有意见都在抓写作上的小缺点，而且就加上自己的主观武断，意见中写上反映出作者写作态度极度不严谨、
表述完全没有因果关系反映出作者完全没有逻辑性，你XX的这是在写论文审稿意见，还是在搞人身攻击呀？

两个外审意见，一个给的很好，只建议多加些计算复杂度的分析；第二个审稿人就给上面的意见，如果我文章写的不好，你可以就事论事，指出我文章上的不足之外，没有
必要也不能得出作者本人的写作态度极度不严谨、写作逻辑完全混乱的结论吧？？？

我本人博士毕业，工作三年，自认为对自己写的每一篇文章尽心尽力去写，不是随便凑文章的那种，SCI及中文权威也发过不少，遇到过各种审稿意见，但遇到你这样的
审稿意见，我还是第一次，也算是开了眼了。

对于你这样的审稿人，我实在不知道要说什么。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-04-27 11:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbb0523

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没准是学生帮看的，然后老师只是看你的格式不是很好，所以印像也不好，所以就给了这么个意见
当然只是猜测……
不过学生帮老师审稿是很常见的事情……
赞一下 回复此楼
我不去想是否能够成功，既然选择了远方便只顾风雨兼程……
5楼2015-04-27 17:48:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国内投稿我经常遇到两个审稿意见完全相左，然后编辑就直接拒了。看多了就淡定了
赞一下 回复此楼
3楼2015-04-27 13:52:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

barney2010

银虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2015-04-27 13:52:32
国内投稿我经常遇到两个审稿意见完全相左，然后编辑就直接拒了。看多了就淡定了

谢谢您。
其实投稿被拒，很正常。我一般也不看太重。就不知道这Y的审稿人，是不是当天吃错药了，像是在搞人身攻击一样。文章他觉得写的不好，不合他的胃口，他挑文章的毛病就是了。凭什么说作者态度不严谨、不认真、没逻辑之类的。
原来我没想到要对他说什么，现在我要说一句，“您Y的有病没关系，但为了您的健康，可千万别忘记吃药啊。”
赞一下 回复此楼
4楼2015-04-27 15:50:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭